Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А07-5340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-6255/2015, 18АП-6258/2015 г. Челябинск
30 июня 2015 года Дело № А07-5340/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Строительная компания Трест № 21» и товарищества собственников жилья «Аксаковский сад» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу № А07-5340/2013 (судья Архиереев Н.В.). В заседании приняли участие представители: товарищества собственников жилья «Аксаковский сад» - Латыпова Р.З. (решение правления товарищества собственников жилья «Аксаковский сад» от 27.07.2014); открытого акционерного общества «Строительная компания Трест № 21» - Давиденко В.В. (доверенность № 76 от 14.08.2014), Сафин Р.Т. (доверенность № 95 от 15.06.2015), Хайруллин Р.Р. (доверенность № 79 от 29.10.2014). Товарищество собственников жилья «Аксаковский сад» (ОГРН 1100280029211) (далее – ТСЖ «Аксаковский сад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» (ОГРН 1020201438179) (далее – ОАО «СК Трест № 21», ответчик) с исковым заявлением об обязании безвозмездно устранить недостатки строительных работ (т. 1, л.д. 22-30). Определениями суда первой инстанции от 18.04.2013, от 09.08.2013, от 18.12.2013, от 07.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Секретариат Государственного собрания – Круглая Республики Башкортостан (далее – Секретариат Государственного собрания – Круглая РБ, третье лицо), жилищно-эксплуатационное управление общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ЖЭУ ООО «Столица», третье лицо), Фасгиев Анатолий Нургалеевич (далее – Фасгиев А.Н., третье лицо), открытое акционерное общество «Башгипроагропром» (далее – ОАО «Башгипроагропром», третье лицо), Федоров Павел Владимирович (далее – Федоров П.В., третье лицо). До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ОАО «СК Трест № 21» в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки строительных работ на объекте - многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Пушкина, дом 109, а именно: - выполнить монтаж вытяжных (фановых) канализационных стояков согласно проекта (л. 25 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить водосточную систему согласно проекта (л.4 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - заменить водосточные трубы диаметром 100мм на трубы диаметром 140мм в полном объеме (л. 26 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить качественное примыкание кровельного покрытия к дождеприемным воронкам (л. 26 заключения эксперта от 01.10.2013); - устранить брак в примыкании кровельных свесов к водоприемным воронкам (л. 4 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - очистить дождеприемные воронки от строительного мусора (залиты цементом) (л. 26 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить монтаж в соответствии с проектом верхней части дождеприемной трубы вместе с воронкой у секции «А» и «Б» со стороны ул. Пушкина и двора дома и соединений секций дождеприемной трубы у секции «В» со стороны въезда в подземную автостоянку (л. 26 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить монтаж системы противопожарной безопасности дома согласно проекту и выполнить обработку огнезащитным составом деревянной стропильной конструкции крыши в соответствии с проектом (л. 26 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить монтаж горизонтальных участков канализационных коллекторов в секции «В» в соответствии с проектом и строительными нормами (л. 27 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить теплоизоляцию в чердачном пространстве секций дома водяных и канализационных трубопроводов (л. 27 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить в чердачном пространстве крепление канализационных сборных трубопроводов в соответствии со строительными нормами (л. 27 заключения эксперта от 01.10.2013); - заменить дефектные участки кровельного покрытия 280 кв.м. (л. 28 заключения - эксперта от 01.10.2013) согласно локальной сметы 3 заключения эксперта; - выполнить примыкания наклонной части кровли к вертикальным поверхностям в соответствии со строительными нормами (л. 28 заключения эксперта от 01.10.2013), устранить брак в примыкании кровельного покрытия к парапетам и воздуховодам (л. 5 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - выполнить усиление дефектных стропильных балок по отдельно разработанному проекту (л. 28 заключения эксперта от 01.10.2013), усиление дефектных стропильных балок двухсторонними деревянными накладками (л. 6 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - устранить дефекты стяжки на чердачном перекрытии (л. 8 и дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - устранить протечку кровли (л. 8 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014) и причину протечек кровли, заменить дефектные стропила (л. 28 заключения эксперта от 01.10.2013); - добавить утеплитель на чердачное перекрытие (л. 8 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - выполнить теплоизоляцию стен жилых квартир 37, 60 и 62, сообщающихся с холодной зоной чердака в полном объеме согласно проекту (л. 28 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить теплоизоляцию вентиляционных шахт, сообщающихся с холодной зоной чердака в полном объеме согласно проекту (л. 28 заключения эксперта от 01.10.2013); - выполнить ремонт дефектных мест примыканий оконных конструкций (л. 14 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014) кв.кв.28,29,60,62,78; - произвести устранение дефектов фасадного покрытия в местах отслоений и коротких трещин (л. 12-13 дополнения к заключению эксперта от 14.03.2014); - произвести покраску фасадного покрытия дома в полном объеме (приложение 4 к заключению); - произвести утепление входных групп дома в полном объеме. Заменить металлические двери входной группы секций А, Г в связи с браком дверей; - произвести замену напольной плитки входной группы секции «Г» (ООО «Полифорт»); - смонтировать кабельную систему противообледенения (л. 29 заключения эксперта от 01.10.2013); - вскрыть стены подвала дома, удалить полностью дефектную гидроизоляцию, зачеканить швы между бетонными блоками цементным раствором, выполнить гидроизоляцию в соответствии с проектом и строительными нормами (л. 29 заключения эксперта от 01.10.2013); - произвести обратную засыпку грунтом с послойным трамбованием после восстановления гидроизоляции стен подвала дома и восстановить отмостку всего дома (л. 29 заключения эксперта от 01.10.2013), исправить профиль оснований дворовых тротуаров и заасфальтировать тротуар внутри двора Согласно проекта дома - 1000 кв.м, с подливкой под дверьми (Приложение 2 к заключению эксперта); - врезать приточные утепленные фильтр-клапаны во все окна (л. 25 заключения эксперта от 01.10.2013); - провести реконструкцию горизонтальных участков сборных каналов (увеличить сечения каналов) (л. 25 заключения эксперта от 01.10.2013); - восстановить декоративные элементы фасада секций «А» и «Б»; - произвести демонтаж существующей системы отопления, водоснабжения (индивидуального теплового пункта) и выполнить монтаж системы отопления, водоснабжения, индивидуальный тепловой пункт согласно проектной документации (л. 16 доп. заключения) (т. 6, л.д. 139-145). Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2015 исковые требования ТСЖ «Аксаковский сад» удовлетворены. ОАО «СК Трест № 21» обязано в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки строительных работ на объекте - многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пушкина, дом 109, а именно: - выполнить монтаж вытяжных (фановых) канализационных стояков; - выполнить водосточную систему согласно проекта; - заменить водосточные трубы диаметром 100 мм. на трубы диаметром 140 мм. в полном объеме; - выполнить качественное примыкание кровельного покрытия к дождеприёмным воронкам; - устранить брак в примыкании кровельных свесов к водоприемным воронкам; - очистить дождеприёмные воронки от строительного мусора; - выполнить монтаж горизонтальных участков канализационных коллекторов в секции «В» в соответствии с проектом и строительными нормами; - выполнить в чердачном пространстве крепление канализационных сборных трубопроводов в соответствии со строительными нормами; - выполнить примыкания наклонной части кровли к вертикальным поверхностям в соответствии со строительными нормами, устранить брак в примыкании кровельного покрытия к парапетам и воздуховодам; - выполнить усиление дефектных стропильных балок по отдельно разработанному проекту, усиление дефектных стропильных балок двухсторонними деревянными накладками; - устранить дефекты стяжки на чердачном перекрытии; - добавить утеплитель на чердачное перекрытие; - выполнить теплоизоляцию стен жилых квартир 37, 60, 62, сообщающихся с холодной зоной чердака в полном объеме согласно проекту; - выполнить теплоизоляцию вентиляционных шахт, сообщающихся с холодной зоной чердака в полном объеме согласно проекту; - выполнить ремонт дефектных мест примыканий оконных конструкций квартир 28, 29, 60, 62, 78; - произвести устранение дефектов фасадного покрытия в местах отслоений и коротких трещин; - произвести покраску фасадного покрытия дома в полном объеме; - произвести утепление входных групп дома в полном объеме. Заменить металлические двери входной группы секций «А», «Г» в связи с браком дверей; - вскрыть стены подвала дома, удалить полностью дефектную гидроизоляцию, зачеканить швы между бетонными блоками цементным раствором, выполнить гидроизоляцию в соответствии с проектом и строительными нормами; - произвести обратную засыпку грунтом с послойным трамбованием после восстановления гидроизоляции стен подвала дома и восстановить отмостку всего дома, исправить профиль оснований дворовых тротуаров и заасфальтировать тротуар внутри двора согласно проекта дома - 1000 кв.м, с подливкой под дверьми; - провести реконструкцию горизонтальных участков сборных каналов (увеличить сечения каналов); - восстановить декоративные элементы фасада секций «А», «Б». С ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., на оплату экспертизы и дополнительной экспертизы в размере 147 350 руб. и по уплате государственной пошлины – 4000 руб. (т. 2, л.д. 113-120). Также, в случае неисполнения ОАО «СК Трест № 21» настоящего решения в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу с ответчика взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. Кроме того, в случае дальнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до фактического исполнения с ответчика взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. за каждый период (т. 7, л.д. 83-99). В апелляционной жалобе ОАО «СК Трест № 21» просило решение суда изменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 7, л.д. 131-137). В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «СК Трест № 21» сослалось на то, что обязательным условием для удовлетворения иска об устранении конкретного недостатка является доказательство нарушения ответчиком требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требовании о проведении реконструкции горизонтальных участков сборных каналов (увеличение сечения каналов), об очистке дождеприемных воронок от строительного мусора, выполнения теплоизоляции стен жилых квартир 37, 60, 62, об устранении дефектов фасадного покрытия в местах отслоения и коротких трещин, а также покраске фасадного покрытия, об утеплении входных групп дома в полном объеме, замены металлических дверей входной группы секции «А», «Г» в связи с браком дверей, исправление профиля оснований дворовых тротуаров, асфальтирования тротуара внутри двора согласно проекта дома, о выполнении водосточной системы согласно проекта и замене водосточных труб, о вскрытии стен подвала дома, удалении полностью дефектной гидроизоляции. В апелляционной жалобе ТСЖ «Аксаковский сад» просило решение суда изменить в части, исковые требования удовлетворить в полном объеме (т. 7, л.д. 142-149). В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ «Аксаковский сад» сослалось на то, что судом первой инстанции оглашена резолютивная часть решения от 03.04.2015, согласно которой исковые требования ТСЖ «Аксаковский сад» удовлетворены в полном объеме, а при ознакомлении с полным текстом решения оказалось, что исковые требования удовлетворены частично. По мнению заявителя, суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что истец не представил суду доказательства вины ответчику по ряду нарушений. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ОАО «СК Трест № 21» (генеральный подрядчик и застройщик) по заказу Секретариата Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан (заказчик) построен многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой № 109 по ул. Пушкина г. Уфы. В соответствии с договором № 342 от 24.05.2005 «О передаче функций заказчика и застройщика на строительство объектов недвижимости в квартале № 533, ограниченной улицами Пушкина, Новомостовой, Октябрьской революции и проспектом Салавата Юлаева» Секретариат Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А07-1872/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|