Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А76-4419/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельство  оказания юридических услуг истцу подтверждено представленными в  материалы дела документами – договором поручения от 18.02.2013, заключенным с исполнителем Шилкиным А.М. (т.7 л.д. 27), соглашением об исполнении обязательств по договору поручения (т.7 л.д.131), расходным кассовым ордером  № 36 от 01.11.2014 на сумму 50 000 рублей (т.7 л.д.133,134).

Заявленная к взысканию сумма  соответствует согласованной в договоре на оказание услуг стоимости данных услуг.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом правовой сложности настоящего дела, длительности судебного разбирательства  оснований для признания понесенных истцом расходов несоразмерными не имеется.

Обществом «Росава» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 207 руб. (т.1 л.д.22).

Вместе с тем при цене иска 1 626 317,14 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 29 263,17 руб., и 4 000 руб. по требованию о расторжении договора, всего 33 263,17 руб.

С учетом изложенного с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 056,17 руб. государственной пошлины по иску  и 32 207 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Росава».

Обществом «Балтийский лизинг» так же понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

 С учетом  отказа в удовлетворении части иска  с ответчика в пользу общества  «Балтийский лизинг» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины  подлежит взысканию 8 243,30 руб.

При названных обстоятельствах решение по настоящему делу подлежит изменению на основании п. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права).

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу № А76-4419/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росава» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №8/12-чел-к от 27 марта 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая станкостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росава» убытки в сумме 1 626 317 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей и оплате государственной пошлины по иску в  сумме 32 207 руб.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая станкостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы 467 119 руб. 83 коп., а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 243 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая станкостроительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1056 руб.  17 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая станкостроительная компания» 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                             Г.Н. Богдановская

                                                                                        Л.А. Суспицина