Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А76-3515/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4699/2015 г. Челябинск
25 мая 2015 года Дело № А76-3515/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Плаксиной Н.Г., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 марта 2015 года по делу № А76-3515/2015 (судья Елькина Л.А.). В заседании приняли участие представители: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области - Шамаев С.В. (доверенность от 19.01.2015 № 141), акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" – Цырульникова Е.В. (доверенность от 01.01.2015 № 280-68). Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по Челябинской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" (далее – заинтересованное лицо, АО "Златмаш", общество). Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявления административному органу отказано. В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Челябинской области просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым привлечь АО "Златмаш" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на имеющее место быть, по мнению административного органа, со стороны арбитражного суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права при принятии решения и несоответствие выводов, положенных арбитражным судом первой инстанции в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, фактическим обстоятельствам. В частности, административный орган указывает на то, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы ст. ст. 1, 4, 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Закон об отходах производства и потребления), ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды), ч. 2 ст. 12, ч. 30 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ, Закон о лицензировании), - поскольку в контексте вышеперечисленных норм, акционерное общество "Златоустовский машиностроительный завод" осуществляет размещение (хранение) отходов производства и потребления, без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности. Также по мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание содержание понятия собственника отходов, приведенное в ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения (далее - ГОСТ 30772-2001). В представленном отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, в связи со следующим. Имеющиеся в материалах дела № А76-3515/2015 Арбитражного суда Челябинской области доказательства свидетельствуют о том, что на основании обращений гражданина и общественной организации (т. 1, л.д. 10, 11), Управлением Росприроднадзора по Челябинской области 13.01.2015 было вынесено распоряжение № 1 о проведении внеплановой документарной проверки АО "Златмаш" (далее - распоряжение от 13.01.2015 № 1), с целью проверки фактов, изложенных в обращениях граждан о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде на территории г. Златоуста, от производственной и хозяйственной деятельности АО "Златмаш"; задачей проверки определено выявление, предупреждение и пресечение нарушений природоохранного законодательства в процессе осуществления деятельности общества (п. 5 распоряжения от 13.01.2015 № 7) (т. 1, л.д. 12 - 14). Пунктом 6 распоряжения от 13.01.2015 № 7 определен предмет проверки - соблюдение юридическим лицом (АО "Златмаш") в процессе осуществления деятельности обязательных требований природоохранного законодательства. Срок проведения проверки определен в п. 7 распоряжения от 13.01.2015 № 7, а именно, с 15.01.2015 по 11.02.2015 (не позднее). Пунктом 11 распоряжения от 13.01.2015 № 7 Управлением Росприроднадзора по Челябинской области был определен перечень документов, представление которых юридическим лицом - АО "Златмаш", при осуществлении хозяйственной деятельности необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, а именно: 1) справка о наличии сверхнормативных и/или залповых выбросов загрязняющих веществ; 2) справка о возникновении чрезвычайных происшествий и/или техногенных аварий на АО "Златмаш" в период с сентября 2014 г. по январь 2015 г. включительно; 3) журнал первичного учета образований и движения отходов за 3, 4 кварталы 2014 г., 1 квартал 2015 г. (в соответствии с приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721); 4) справка о наличии на АО "Златмаш" отходов нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, газа, угля горючих сланцев и торфов с указанием объема, происхождения и периода нахождения его на предприятии; 5) справка о месте расположения на промышленной площадке АО "Златмаш", отходов нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, газа, угля горючих сланцев и торфов (с приложением плана-схемы расположения на промышленной площадке и характеристики объекта (вид, тип, материал изготовления); 6) паспорт отхода нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, газа, угля горючих сланцев и торфов опасности; 7) свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды для вышеупомянутого отхода; 8) справка о наличии присвоенного номера источника выброса загрязняющих веществ (с указанием порядкового номера и перечня количества вредных (загрязняющих) веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, для которых установлен норматив предельно-допустимого выброса) для места расположения для отходов нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, газа, угля горючих сланцев и торфов на территории АО "Златмаш"; 9) результаты производственного экологического контроля на ранее упомянутом источнике выброса загрязняющих веществ, проведение которого предусмотрено планом-графиком производственного экологического контроля на источниках выброса загрязняющих веществ, являющегося неотъемлемой частью проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ для АО "Златмаш"; 10) документы, подтверждающие наличие принадлежащих на праве собственности или ином законном основании, земельных участков, производственных помещений, объектов размещения отходов производства и потребления; 11) характеристики объектов размещения отходов (в соответствии с образцом 2.15 приказа Ростехнадзора от 19.10.2007 № 703 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"); 12) инструкции по эксплуатации объекта размещения отходов; 13) данные о регистрации объекта размещения отходов в государственном реестре объектов размещения отходов; 14) данные о мероприятиях по наблюдению за состоянием окружающей среды на объектах (местах) хранения, захоронения отходов и периодичности их осуществления (с приложением планов-графиков контроля); 15) результаты мониторинга состояния окружающей среды на объектах размещения отходов с приложением копий документов, подтверждающих наличие аккредитации (аттестации) лаборатории, которая выполняла инструментальные измерения; 16) результаты контроля состояния выведенных из эксплуатации объектов размещения отходов, воздействия на окружающую среду и работ по восстановлению нарушенных земель с приложением копий документов, подтверждающих наличие аккредитации (аттестации) лаборатории, которая выполняла контроль; 17) справка о площадях, зараженных участков почвы в зоне наземного разлива отходов нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, газа, угля горючих сланцев и торфов; 18) результаты исследования наземных разливов по установлению объема подвижного отхода во всех наземных разливов и установлению агрегатного и физико-химического состояния почвы и грунта, пропитанного в зоне разлива; 19) иные документы, относящиеся к предмету проверки. Указанное распоряжение было получено АО "Златмаш", что заинтересованным лицом не отрицается. По результатам проведенных Управлением Росприроднадзора по Челябинской области в отношении АО "Златмаш" проверочных мероприятий, общество было извещено заявителем 09.02.2015 (т. 1, л.д. 15, 16) о времени и месте подписания акта проверки и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ. Управлением Росприроднадзора по Челябинской области 11.02.2015 в отношении заинтересованного лица, в присутствии полномочного представителя последнего, составлен акт проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" АО "Златмаш" № 7/16 (т. 1, л.д. 17 - 27), прилагаемыми документами к которому, согласно приведенному перечню (т. 1, л.д. 26, 27), являются: 1) свидетельство о государственной регистрации права № 74 АД 686048; 2) копия кадастрового паспорта земельного участка; 3) письмо от 21.01.2015 № 268; 4) копия договора на выполнение подрядных работ от 15.05.2013 № 268/312; 5) копия отчета ООО НПП "Рус-Ойл" изыскательских работ по определению состава и количества хранящихся в отстойниках веществ, определению зараженных участков почвы в зоне наземного разлива на территории АО "Златмаш"; 6) протокол биотестирования водных вытяжек проб отходов от 25.06.2013 № 4; 7) копия акта передачи участка для производства работ; 8) копия договора от 07.10.2014 № 110 на выполнение подрядных работ с приложениями; 9) копия лицензии от 04.12.2012 № 077198; 10) письмо от 05.02.2015 № 268/21; 11) копии актов приемки-сдачи выполненных работ; 12) копия лицензии от 21.05.2009 № ОТ-56-002813 (74). В указанном акте проверки отражено, что по результатам ее проведения выявлены нарушения обязательных требований, выразившиеся в том, что АО "Златоустовский машзавод" осуществляет размещение (хранение) отходов производства и потребления, без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, на виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о лицензировании. Управлением Росприроднадзора по Челябинской области 11.02.2015 в отношении АО "Златмаш", в присутствии полномочного представителя последнего, был составлен протокол № 7-2015 об административном правонарушении, - тождественный по своему содержанию, вышеупомянутому акту проверки (т. 1, л.д. 28 - 40). В данном протоколе об административном правонарушении в частности отражено, что в ходе проведенной на основании распоряжения от 13.01.2015 № 7 внеплановой документарной проверки АО "Златмаш", и исследованных представленных обществом истребованных сведений и документов (объяснения по сути поставленных вопросов; копия свидетельства о государственной регистрации права № 74 АД 686048 от 09.12.2013; копия кадастрового паспорта земельного участка; копия договора от 07.10.2014 № 110 на "выполнение подрядных услуг"; копия "намерений заключения договора от 07.10.2014"; копия плана-графика отдельных работ по договору от 07.10.2014 № 110 между АО "Златмаш" и ООО НПП "Рус-Ойл"; копия технического задания на выполнение работ по ликвидации "фенольных ям" возле ЦМС; копия карты-схемы разливов углеводородов с определением границ и объема; копия лицензии от 04.12.2012 № 077198 на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, выданная ООО НПП "Рус-Ойл"; копии материалов обоснования отнесения отходов к классу опасности для окружающей среды; копия акта передачи участка для производства работ за 2014 г.; копия журнала учета в области обращения с отходами производства и потребления по предприятию ОАО "Златмаш" с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г.; копии протоколов исследования проб воздуха рабочей зоны; копия аттестата аккредитации испытательной лаборатории) (стр. 4 протокола об административном правонарушении, т. 1, л.д. 31) установлено совершение заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении заявителем при этом отражено, что в результате проведенной документарной проверки установлено, что "из представленных объяснений, изложенных в письме № 268 от 21.01.2014, следует что: "АО "Златмаш" проводит крупномасштабные долгосрочные работы по ликвидации отходов переработки угля, которые образовались в результате зачистки территории цеха переработки угля в 1940-1960. Полученные в результате технологических процессов вещества хранятся в отстойниках на территории предприятия. В связи с длительным сроком хранения, попаданием осадков и частичным подтоплением отстойников проведены масштабные изыскательские работы для определения состава и количества хранящихся отходов. Произведенные исследования показали, что находящиеся на территории АО "Златмаш" отходы относятся к III классу опасности. Качественный и количественный состав и количественное содержание компонентов отходов АО "Златмаш" определялись в лаборатории ФБУ "ЦЛАТИ по УФО". На Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А34-6018/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|