Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А07-23801/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с представленным истцом в материалы дела уточненным расчетом, за период с 01.01.2011 по 28.02.2012, разность между объемом электроэнергии, учтенным общедомовыми приборами учета и объемом электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, объемом электроэнергии, потребленной индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, находящимися в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, с которыми истец заключил договоры электроснабжения, потребление которых учитываются общедомовыми приборами учета, объемом электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями, составила 2 661 931,65 кВт*час, что в денежном выражении составляет 4 552 843 руб. 77 коп.

Основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском послужили вышеуказанные обстоятельства.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истцом принятых обязательств по договору электроснабжения № 130204834 от 30.05.2011 подтвержден материалами дела, доказательств своевременной оплаты ответчиком спорной задолженности по договору не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих что гражданами-потребителями потреблена электроэнергия за указанный период в ином объеме (т. 19, л.д. 31-53).

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании раздела 2.3. договора № 130204834 от 30.05.2011 исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (пункт 2.3.2.), предоставить гарантирующему поставщику приказ о назначении ответственных лиц за ввод отключений, ограничений, доверенность на подписание актов приема-передачи, снятие показаний приборов учета электрической энергии и мощности и передачу данных, с указанием номеров рабочих и сотовых телефонов (пункт 2.3.8.), самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения, оперативного взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок покупателей» (пункт 2.3.10.).

Также, исходя из содержания пункта 3.3. договора следует, что обязанность предоставлять данные о расходе потребленной электрической энергии (мощности) является обязанностью исполнителя коммунальных услуг, при неисполнении которой предусмотрен порядок расчетов на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, при условии наличия статистики за период не менее одного года.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

Довод ответчика о том, что истец взыскивал именно потери, но указанное обстоятельство судом первой инстанции не оценено, является несостоятельным, поскольку терминологические разночтения в рассматриваемом случае не меняют предмета искового заявления: последствия неисполнения договора электроснабжения со стороны потребителя в указанной части влечет возникновение задолженности ответчика, возникновение основного долга по просроченному обязательству. Обязательное дословное воспроизведение существа такого обязательства в резолютивной части, мотивировочной частях решения не предусмотрено нормами АПК РФ, и доводы ответчика в указанной части имеют исключительно субъективный характер.

Исходя из существа спорных правоотношений, представленных в дело доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено, что разночтения между сторонами относительно объема поставленной электрической энергии, объема электрической энергии, использованной на ОДН, между сторонами отсутствуют.

Разногласия сторон обусловлены составляющей расчета – объем электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями.

   В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в редакции, действующей в спорный период) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно условиям спорного договора, фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик по настоящему делу является исполнителем коммунальных услуг, поскольку именно ответчик является лицом, предоставляющим коммунальные услуги, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил № 307 и пунктом 89 Правил № 530.

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию. Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

На основании пункта 89 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действующего в спорный период, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Поскольку электрическая энергия в спорный период поставлена истцом, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникло обязательство по оплате электрической энергии.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает расчет исковых требований.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из данных, зафиксированных в ведомостях потребления (т. 1, л. д. 146-201), исходя из сведений о потребленной энергии (т. 3, л. д. 87-114), реестров контрольных обходов бытовых абонентов с января 2011 года по февраль 2012 года (т. 3, л. д. 115, т. 4, л. д. 1-43), данных по договору энергоснабжения гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления (т. 4, л. д. 44-47), реестров показаний приборов учета, переданных потребителями (т. 4, л. д. 58-170, т. 5, л. д. 1-122, т. 6, л. д. 1-124, т. 7, л. д. 1-120, т. 8, л. д. 1-124, т. 9, л. д. 1-117, т. 10, л. д. 1-121, т. 11, л. д. 1-110, т. 12, л. д. 1-110, т. 13, л. д. 1-113, т. 14, л. д. 1-114, т. 15, л. д. 1-114, т. 16, л. д. 1-109, т. 17, л. д. 1-109).

В последующем первоначальный расчет исковых требований скорректирован истцом с учетом экспертного заключения, полученного в рамках судебной экспертизы (т. 19, л. д. 17-18).

По всем имеющимся вопросам относительно указанного заключения в судебном заседании 16.03.2015 года даны пояснения экспертом Нагимовым Л. Р.

Ответчиком указанное заключение, как доказательство по делу, в установленном порядке не опровергнуто.

Из экспертного заключения ЗАО «Аудиторская фирма Бизнес-Аудит» (т. 18, л. д. 86-175) следует, что экспертами рассчитан объем потерь электроэнергии во внутридомовых сетях в объеме 2 661 931,65 кВт*час, с учетом расхождения с данными истца по арендатору ЗАО «Фармленд», не включенных в итоговую сумму.

В свою очередь, оспаривая расчет, ответчик соответствующих доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, а также документально обоснованного контррасчета исковых требований не представил.

Документы, представленные ответчиком за иные периоды, то есть не относящиеся к спорному, не отвечают требованиям относимости (ст. 67 АПК РФ), в связи с чем, не могут подтвердить имеющиеся у ответчика возражения, не опровергнуть заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку произведенный истцом уточненный расчет исковых требований не оспорен ответчиком соответствующими доказательствами, подтвержден материалами дела, он правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Возражения ответчика относительно того, что представленный истцом расчет может быть неверен по причине того, что показания по своему потреблению могут быть переданы гражданами-потребителями в последующие периоды судом исследованы, и установлено, что истцом расчет произведен с учетом сведений об объемах электрической энергии, поступивших на день подачи иска, то есть с учетом сведений, поступивших в последующие периоды, а также с учетом сведений из реестров контрольных обходов, и сведений, переданных самими гражданами потребителями. Недостоверность таких сведений ответчиком в нарушение ст. 65