Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А07-15993/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 141 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

Внесение прав требования в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества осуществлено в порядке замещения активов с учетом решений комитета кредиторов, определивших состав передаваемого имущества и размер уставного капитала.

Решение комитета кредиторов от 10.04.2014 по вопросу замещения активов оспорено, но не признано недействительным (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), при этом, в суде апелляционной инстанции банк отказался от требований об оспаривании решений комитета кредиторов, данный отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по заявлению банка прекращено (постановление апелляционного суда № 18АП-4346/2015 от 24.04.2015 по делу № А07-15993/2009). Сделка должника по замещению активов совершена с учетом вышеназванного решения комитета кредиторов, не оспорена, не признана недействительной (статья 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению апелляционной инстанции, доводы подателя жалобы в части обоснованности передачи прав требований, по-сути, направлены на оспаривание решений комитета кредиторов и сделки по замещению активов  способом, не предусмотренным действующим законодательством. Кредитор не назвал, в чем заключается незаконность поведения конкурсного управляющего, в условиях, когда решения комитета и сделки не оспорены, не признаны недействительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что действия по передаче прав требований в порядке замещения активов, в том числе на предмет законности, целесообразности их совершения должником, не подлежат оценке в рамках рассмотрения жалобы кредитора в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Более того, признанием каких-либо действий конкурсного управляющего незаконными не могут быть восстановлены права кредитора, если он полагает их нарушенными. Следовательно, кредитором избран ненадлежащий способ защиты.

Относительно непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, прямой обязанностью конкурсного управляющего является принятие мер по принудительному исполнению решения суда о взыскании в пользу должника денежных средств как отдельному этапу процедуры взыскания дебиторской задолженности.

Право требования на сумму 311 миллионов рублей решением комитета кредиторов определено внести в уставный капитал акционерного общества, создаваемого в порядке замещения активов.

Конкурсное производство в отношении должника длиться с октября 2009 года, требование о взыскании названной суммы предъявлено в декабре 2012 года, на момент принятия комитетом кредиторов решения (10.04.2014) имелся судебный акт о взыскании названной суммы, вступивший в законную силу на момент передачи права требования вновь созданному обществу.

Жалоба на действия конкурсного управляющего подана банком 19.02.2015. На указанную дату судебный акт о взыскании 311 миллионов рублей в пользу должника уже был отменен кассационной инстанцией и по результатам нового рассмотрения принят новый судебный акт о взыскании 311 миллионов рублей, но в пользу созданного в порядке замещения активов акционерного общества (правопреемника должника, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу № А07-21762/2012, судебный акт о процессуальном правопреемстве вступил в законную силу, не отменен). 

Принимая во внимание длительность разрешения вопроса, связанного со взысканием 311 миллионов рублей, учитывая, что решение комитета кредиторов по вопросу замещения активов и сделка по замещению активов не оспорены, не признаны недействительными, при этом, судебный акт о взыскании задолженности в пользу должника 311 миллионов отменен, а новый судебный акт о взыскании 311 миллионов рублей принят в пользу иного лица – акционерного общества, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что на стороне конкурсного управляющего имеет место бездействие по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности, не соответствующее требованиям Закона о банкротстве. В данной ситуации платежеспособность лизинговой компании правового значения не имеет, а доводы о возможности скорейшего получения исполнения с лизинговой компании основаны на предположении.

Относительно представления отчетов конкурсного управляющего и полноты отражения в них информации суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Общих правил арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства составляет следующие отчеты (заключения): отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункты 3, 4 Общих правил).

В силу подпункта е пункта 5 Общих правил в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются, в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение (пункты 10, 11 Общих правил).

В соответствии с пунктами 12, 13 Общих правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе: б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Факт участия указанных подателем жалобы лиц (Мингазетдинова А.А., Юмагузиной Е.Г., Могилевского Г.А.) в судебных заседаниях от имени должника следует из судебных актов, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По смыслу приведенных положений отчеты должны содержать информацию о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам. Приведенные нормы не исключают необходимости указания соответствующих сведений, даже если оплата услуг привлеченных лиц производится не за счет должника, а соглашения имеются не между должником и названными лицами, а между последними и непосредственно конкурсным управляющим, поскольку привлеченные лица представляли интересы должника, а данная информация может иметь значение для принятия решений арбитражным судом либо собранием (комитетом) кредиторов.

То обстоятельство, что лимит на привлеченных специалистов исчерпан предыдущим конкурсным управляющим, правового значения не имеет, поскольку не исключает возможности обращения с требованием об увеличении лимита расходов.

Позиция конкурсного управляющего об отсутствии оснований для отражения спорных сведений, по мнению апелляционной инстанции, основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

В отчетах конкурсного управляющего сведения об указанных лицах не отражены. Требований о необходимости отражения спорной информации либо о предоставлении сведений о причинах не отражения соответствующей информации от банка конкурсному управляющему не поступало (доказательств обратного не представлено).

Доказательств того, что за счет конкурсной массы с указанными лицами произведен расчет, не имеется; наличие такого обстоятельства конкурсный управляющий отрицал в судебном заседании апелляционной инстанции.

Признаков злоупотребления правом в указанной части со стороны конкурсного управляющего, намеренного сокрытия им спорной информации не усматривается, учитывая, что сведения судебных актов, отражающие информацию об участии иных лиц, помимо конкурсного управляющего, в качестве представителей должника, содержится в открытом доступе. Апелляционный суд полагает, что конкурсный управляющий добросовестно заблуждается относительно вопросов необходимости отражения спорной информации в отчете, а имеющееся нарушение незначительно, имеет устранимый характер.

       Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания действий конкурсного управляющего в указанной части нарушающими права и законные интересы банка и соответственно незаконными.

       Отчет от 30.06.2014 содержит информацию о поступлении денежных средств от налоговой инспекции 13 и 14 мая 2014 года на общую сумму 84 964,24 тысячи рублей с пометкой «возврат  НДС» (в разделе - сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках данных поступлений). Кроме того, отчет содержит информацию о погашении требований кредиторов третьей очереди – общества «Виктории Инвест» и общества «Гарантия +» 14 и 15 мая 2014 года на сумму 3 130 611,65 рублей и 38 760 714,91 рублей соответственно.

       Данный отчет представлен суду первой инстанции 22.09.2014 с ходатайством о продлении конкурсного производства, отчет от 30.06.2014 об использовании денежных средств в суд первой инстанции не представлялся. Требований со стороны суда либо кредиторов о необходимости представления отчета об использовании денежных средств не предъявлено в период рассмотрения вопроса о необходимости продления конкурсного производства (определение суда от 22.10.2014). 

       При этом, реестр требований кредиторов на 29.09.2014, представленный по требованию суда в период рассмотрения вопроса о необходимости продления конкурсного производства, содержал информацию о произведенных погашениях требований кредиторов третьей очереди (обществ «Виктори Инвест», «Гарантия +», УК «Целевой капитал») 14.05.2014, 15.05.2014, 26.05.2014 на общую сумму 52 985,72 тысячи рублей (т.42, л.д. 21, 22, 43-44).

       Отчет об использовании денежных средств на 30.06.2014 и выписка о движении по расчетному счету за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 представлены в суд апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела. Представленный отчет содержит информацию о том, что после получения денежных средств от налоговой инспекции конкурсным управляющим в период 14.05.2014, 15.05.2014, 26.05.2014 производилось погашение реестровых требований кредиторов – обществ «Виктори Инвест», «Гарантия+», УК «Целевой капитал» на общую сумму 52 985,72 тысячи рублей, а также оплата иных расходов. Из отчета также следует, что в период с 16.05.2014 на счет должника производились зачисления из иных источников (306,64 тысячи рублей, 80 тысяч рублей, 423,05 тысяч рублей). Данные отчета согласуются со сведениями, содержащимися в выписке о движении по расчетному счету.

       Из протоколов заседаний комитета кредиторов от 09.07.2014, 02.10.2014, 30.12.2014 (т. 43, л.д. 200-212) следует, что на рассмотрение комитета кредиторов конкурсным управляющим представлялись отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств. Содержание названных документов не оспорено и не опровергнуто. Доводы жалобы об отсутствии таких документов противоречат материалам дела.

Требований о необходимости представления конкурсным управляющим отчета об использовании денежных средств, выписки о движении по расчетному счету либо о предоставлении информации о причинах их не представления от банка конкурсному управляющему, комитету кредиторов не поступало