Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А76-16672/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Таким образом, законодательного запрета на повторное обращение за возмещением ранее не взысканных судебных расходов не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорция составляется следующим образом:

- заявлены требования о взыскании 1099271 руб. 06  коп.- госпошлина составляет 23 992 руб. 71 коп.

- удовлетворены требования в сумме 596 724 руб. 38 коп.

- госпошлина составляет "X".

596 724 руб. 38 коп. x 23 992 руб. 71 коп.

"X" = -------------------------------------------

1099271 руб. 06  коп.-

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в сумме 596 724 руб. 38 коп., в то время как заявлено 1099271 руб. 06  коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 024 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (23 992 руб. 71 коп. (государственная пошлина по иску с учетом суммы иска) х 596 724 руб. 38 коп. (удовлетворенная сумма исковых требований): 1 099 271 руб. 06  коп. - (сумма иска).

Оставшаяся сумма судебных расходов 10 968 руб. 61 коп. (23 992 руб. 71 коп - 13 024 руб. 10 коп.) подлежит отнесению на истца.

Истец платёжными поручениями №100 от 24.04.2014 и №190 от 24.07.2014 за подачу иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину 23 638 руб. (т. 1 л.д. 16, 17), то есть не доплатил 354 руб. 71 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу подпунктов 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическим лицом апелляционной жалобы  на судебные акты, вынесенные по делам, в рамках которых  рассмотрены   исковые заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Фреш Фрост Транс» доказательств оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере не представлено.

Определением от 03.04.2015 обществу «Фреш Фрост Транс» предложено представить в суд апелляционной инстанции не позднее дня заседания оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., по состоянию на 29.04.2015 указанное требование исполнено не было.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «ТрансСиб-Логистик» расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2015 по делу № А76-16672/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-Логистик», в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс», основной долг 577 000 руб. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 19 724 руб. 38 коп., всего: 596 724 руб. 38 коп.

а также судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 13 024 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс», в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд 354 руб. 71 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-Логистик» пользу 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин

Судьи                                                                          Л.Л. Логиновских

                                                                                    А.А. Румянцев