Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А07-17629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 1008-02 от 04.06.2014 и № 1008-02 от 05.06.2014 (расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии) (т.1, л.д.45-48), составленные в присутствие представителя ООО «Дорога-Сервис», подписавшего указанные акты без замечаний.

В силу п.п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В соответствии с п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, подтвержден материалами дела: актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 1008-02 от 04.06.2014 и № 1008-02 от 05.06.2014 (расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии) (т.1, л.д.45-48), составленными в присутствие представителя ООО «Дорога-Сервис», подписанными им без замечаний и возражений, а также заключенным между сторонами соглашением от 25.06.2014 о рассрочке погашения ответчиком стоимости бездоговорного потребления в сумме 2 410 634 руб. 26 коп. (т.1, л.д.12-13), подписав которое ООО «Дорога-Сервис» выразило свое согласие на указанную в нем стоимость бездоговорного потребления. Кроме того, частичная оплата ответчиком указной задолженности в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 111 от 25.06.2014 свидетельствует о признании им наличия отыскиваемой задолженности. 

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 1008-02 от 04.06.2014 и от 05.06.2014 соответствует требованиям п.п. 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии; стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана исходя из тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии со ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, исковые требования ООО «Башкирэнерго» о взыскании с ООО «Дорога-Сервис» стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в сумме 1 910 634 руб. 26 коп., с учетом частичной оплаты в размере 500 000 руб. (т.1, л.д.73), подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в виде стоимости электроэнергии, потребленной без договора.

Представленный ООО «Башкирэнерго» расчет потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.    

Разрешая требования ООО «Башкирэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (т.1, л.д.95) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 748 руб. 11 коп.

Учитывая сумму основного долга, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 748 руб. 11 коп. за период с 05.06.2014 по 27.09.2014 из расчета на сумму долга 2 410 634 руб. 26 коп. за период с 05.06.2014 (дата составления акта № 1008-02 от 05.06.2014) по 25.06.2014 (дата оплаты долга в размере 500 000 руб.) – 21 день, и на сумму долга 1 910 634 руб. 26 коп. за период с 26.06.2014 по 27.09.2014 - 62 дня, по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Произведенный судом первой инстанции расчет, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 1 910 634 руб. 26  коп., а также учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 38 748 руб. 11 коп. является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Башкирэнерго» является законными и обоснованными.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Дорога-Сервис» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 1008-02 от 04.06.2014 недействительным, судом первой инстанции пришел к выводу, что спорный акт соответствует требованиям п.п. 192, 193 Основных положений  № 442, а также свойствам доказательств в арбитражном процессе, как относимость и допустимость (ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 Кодекса, либо иными способами, установленными законом.

Статья 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Однако акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, который ООО «Дорога-Сервис» просит признать недействительным, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей. Оспаривание указанных актов, равно как и количества подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд законом не предусмотрено.

Потребитель вправе защищать свои права и законные интересы в рамках рассмотрения материально-правового требования, то есть в рамках рассмотрения первоначального искового заявления ООО «Башкирэнерго».

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО «Дорога-Сервис» о признании спорного акта недействительным, является правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Дорога-Сервис» в части признания соглашения от 25.06.2014 недействительным и взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанной нормы права, следует, что для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах и совершение сделки на крайне невыгодных условиях. При этом вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку на крайне невыгодных для него условиях.

Обязательства по доказыванию признаков кабальности сделки лежит на лице, обращающегося с требованием о признании недействительной сделки по указанному основанию.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Дорога-Сервис» не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной согласно положениям ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, напротив факт подписания