Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А07-17629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2653/2015

г. Челябинск

14 мая 2015 года

Дело № А07-17629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорога-Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу №А07-17629/2014 (судья Саяхова А.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - Вершинин Е.А. (доверенность от 31.12.2014 №119-1/07-13),

общества с ограниченной ответственностью «Дорога-Сервис» - Фоминых Д.В. (доверенность от 19.01.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорога-Сервис» (далее – ООО «Дорога-Сервис», ответчик) о взыскании 1 910 634,26 руб. - задолженности по соглашению от 25.06.2014 и 38 748,11 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчиком предъявлен встречный иск к ООО «Башкирэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №1008-02 от 04.06.2014 и соглашения от 25.06.2014, применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Кроме того, в порядке распределения  судебных расходов с ООО «Дорога-Сервис» в пользу ООО «Башкирэнерго» взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 9 947,76 руб., в доход федерального бюджета с ООО «Дорога-Сервис» взыскана государственная пошлина в размере 32 039,89 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Дорога-Сервис» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» и удовлетворении встречных требований ООО «Дорога-Сервис».

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что спорный акт      № 1008-02 от 04.06.2014 составлен  ООО «Башкирэнерго» с нарушением п.п. 192, 196 требований «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442); копия акта и расчета получены ответчиком через 14 дней после его составления, вместо предусмотренных  3-х рабочих дней. 

Принимая в качестве надлежащего доказательства по делу акт № 1008-02 от 04.06.2014 судом не дана надлежащая правовая оценка самой методике расчета объема бездоговорного потребления, примененной истцом, из анализа которой следует, что и сам расчет стоимости объема бездоговорного потребления является неверным, так как при показателе напряжения 0,38 кВ стоимость по расчету составляла 2 042 910 руб. 39 коп. руб., когда при показателе напряжения 0,22 кВ стоимость уменьшается до 1 182 738 руб. 59 коп. Кроме того, факт допущения ошибки при составлении расчета ООО «Башкирэнерго» в части указания на номинальное линейное напряжение, подтвержден  работником истца Абутаевым Д.Р., допрошенным в судебном заседании суда первой инстанции; в акте отсутствуют сведения об использовании измерительных приборов.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении запроса в адрес гарантирующего поставщика – ОАО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о предоставлении сведений о потребленной ООО «Дорога-Сервис» электроэнергии за спорный период – с 01.03.2014 по 30.06.2014.

Также, по мнению подателя жалобы, обстоятельства заключения ответчиком спорного соглашения от 25.04.2014 судом первой инстанции не исследованы, поскольку из переписки между ответчиком и ОАО «Башкирская электросетевая компания» - учредитель и управляющая компания истца (письмо от 17.06.2014) следует, что у ООО «Дорога-Сервис» отсутствовали возможности повлиять на порядок возобновления режима электроснабжения.

ООО «Дорога-Сервис» в обоснование доводов жалобы указало, что спорное соглашение от 25.06.2014 является кабальной сделкой, которая была заключена с пороком воли, в силу зависимого положения ответчика от ООО «Башкирэнерго», как сетевой организации, от которой напрямую зависело возобновление режима электроснабжения ответчика.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

В судебном заседании представители сторон доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал представителю ответчика в приобщении к материалам дела нового доказательства - выкопировки из учебника по электротехнике, так как невозможность представления данного документа в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы обоснована не была.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании.

04.06.2014 в ходе осуществления проверки режима потребления электроэнергии истцом выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на принадлежащем ответчику объекте – база отдыха «Бухта Кила», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, п.Павловка, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 1008-02 на основании которого 05.06.2014 произведен расчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договорных отношений, и определена стоимость бездоговорного потребления 2 410 634 руб. 26 коп. (т.1, л.д.45-48).

В акте № 1008-02 от 04.06.2014 отражен способ осуществления самовольного подключения энергопринимающих устройств, дата предыдущей проверки – 18.03.2014, изображена электрическая схема нарушения и техническая характеристика объекта потребления.

25.06.2014 между ООО «Башкирэнерго» и ООО «Дорога-Сервис» подписано соглашение, согласно которого стороны согласовали порядок разрешения вопроса оплаты стоимости бездоговорного потребления в досудебном порядке путем выплаты ответчиком денежных средств в размере 2 410 634 руб. 26 коп. в следующем порядке: 23.06.2014 - 500 руб., и далее по 173 694 руб. 26 коп. в срок 23.07.2014, 23.08.2014, 23.09.2014, 23.10.2014, 23.11.2014, 23.12.2014, 23.01.2015, 23.02.2015, 23.03.2015, 23.04.2015, 23.05.2015 (т.1, л.д.12-13).

В соответствии с п. 5 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате долга в соответствии с условиями настоящего соглашения, истец оставляет за собой право обращения в суд для взыскания суммы долга, а также процентов, начисляемых с момента составления акта №1008-02 от 04.60.2011 о бездоговорном потреблении электроэнергии и судебных расходов в судебном порядке.

Во исполнение условий указанного соглашения ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 25.06.2014 (т.1, л.д.73).

Ссылаясь на частичное исполнение ответчиком условий соглашения от 25.06.2014, учитывая, что задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии составила 1 910 634 руб. 26 коп., истец в соответствии с п. 5 названного соглашения обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласившись с предъявленным иском ООО «Башкирэнерго» предъявил встречный иск о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 1008-02 от 04.06.2014 и соглашения от 25.06.2014 недействительными, указав, что перечисленные на основании этого соглашения денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 111 от 25.06.2014 являются неосновательным обогащением ООО «Башкирэнерго» за счет ответчика; просил суд применить последствия недействительности оспоримой сделки и взыскать с ООО «Башкирэнерго» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования ООО «Башкирэнерго» и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «Дорога-Сервис» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт отсутствия у ответчика заключенного с ООО «Башкирэнерго»  договора на пользование электрической энергии в отношении базы отдыха «Бухта Кила», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, п.Павловка и бездоговорного (безучетного) потребления ООО «Дорога-Сервис» электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Нормами ст.ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно положениям п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений №442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве обоснования первоначальных исковых требований ООО «Башкирэнерго» ссылается на акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии