Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А76-2746/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, предусмотренных в пункте 3 статьи 201.11. Закона о банкротстве, в том числе при условии, что имущества, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;

В связи с тем, что погашение текущих платежей является одним из условий передачи жилых помещений участникам строительства, оспариваемые сделки зачета встречных требований, не повлекли уменьшения конкурсной массы должника. В результате сделок зачета прекращено обязательство должника по оплате текущих платежей по договору подряда и обязательство общества «НСК» по оплате стоимости квартир по договорам долевого участия в строительстве.

Поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что сделки зачета совершены с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов, о том, что в результате их совершения была уменьшена конкурсная масса должника, не соответствуют обстоятельствам дела, определение арбитражного суда в части признания сделок недействительными, применении последствий их недействительности, в части отказа во включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества «НСК» - удовлетворению. Соответственно в удовлетворении заявления временного управляющего следует отказать. Требование общества «НСК» о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче девяти вышеназванных квартир подлежит удовлетворению на основании статей 201.4., 201.6. Закона о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2015 по делу № А76-2746/2014 в обжалуемой обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» части отменить, в части распределения государственной пошлины изменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» Палютина Ивана Николаевича в части признания недействительными актов зачета взаимных требований, подписанных между обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» на общую сумму 57 533 511 руб. 03 коп., в том числе, акта зачета взаимных требований от 03.06.2014 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.; акта зачета взаимных требований от 03.06.2014 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.; акта зачета взаимных требований от 30.06.2014 на сумму 38 205 782 руб. 18 коп.; акта зачета взаимных требований от 04.07.2014 на сумму 6 327 728 руб. 85 коп., применении последствия недействительности сделок отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» Палютина Ивана Николаевича 200 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Включить в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» о передаче жилых помещений, расположенных в доме №124 по улице Братьев Кашириных в Калининском районе города Челябинска, требование общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» о передаче:

трехкомнатной квартиры №79 (3-10-1-3) на 10 этаже 3 секции общей проектной площадью 128,3 кв.м. стоимостью 4 210 428 руб. 48 коп. по договору №14/05/2012/79;

двухкомнатной квартиры №92 (3-11-7-2) на 11 этаже 3 секции общей проектной площадью 100,00 кв.м. стоимостью 3 352 879 руб. 85 коп. по договору №14/05/2012/92;

трехкомнатной квартиры №100 (3-13-1-3) на 13 этаже 3 секции общей проектной площадью 128,3 кв.м. стоимостью 4 210 428 руб. 48 коп. по договору №14/05/2012/100;

двухкомнатной квартиры №103 (3-13-4-2) на 13 этаже 3 секции общей проектной площадью 106,2 кв.м. стоимостью 3 875 398 руб. 21 коп. по договору №14/05/2012/103;

трехкомнатной квартиры №107 (3-14-1-3) на 14 этаже 3 секции общей проектной площадью 125.4 кв.м. стоимостью 4 117 006 руб. 57 коп. по договору №14/05/2012/107; 

двухкомнатной квартиры №131 (3-17-4-2) на 17 этаже 3 секции общей проектной площадью 106,2 кв.м. стоимостью 3 875 398 руб. 21 коп. по договору №14/05/2012/131;

двухкомнатной квартиры №141 (3-18-5-2) на 18 этаже 3 секции общей проектной площадью 100 кв.м. стоимостью 3 352 879 руб. 85 коп. по договору №14/05/2012/141;

трехкомнатной квартиры №142 (3-19-1-3) на 19 этаже 3 секции общей проектной площадью 125,4 кв.м. стоимостью 4 171 126 руб. 85 коп. по договору №14/05/2012/142;

двухкомнатной квартиры №145 (3-19-4-2) на 19 этаже 3 секции общей проектной площадью 106,2 кв.м. стоимостью 3 875 398 руб. 21 коп. по договору №14/05/2012/145.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                            А.П. Скобелкин

                                                                                              М.Н. Хоронеко