Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А34-5298/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть  2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с вышеуказанными нормами  судом проведена проверка, указанных в заявлении обстоятельств: допрошены свидетели, дана оценка представленным доказательствам, в результате которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы при наличии иных достоверных доказательств, опровергающих фальсификацию акта от 04.10.2013 № 002093.

Таким образом, судом дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам  и правомерно сделаны выводы об отсутствии оснований для признания акта от 04.10.2013 № 002093 сфальсифицированным.

Тот факт, что счет на оплату электроэнергии по акту от 04.10.2013 был выставлен потребителю 30.06.2014 за № 4653/5-64247/98, не свидетельствует о составлении спорного акта проверки в июне 2014 год. Ссылка апеллянта на данное обстоятельство судом не принимается во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ИП Саргисян В.С.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2015 по делу № А34-5298/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саргисяна Вардана Сарибековича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         В.Ю. Костин

                                                                                         Л.Л. Логиновских