Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А76-24336/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2671/2015

г. Челябинск

27 апреля 2015 года

Дело № А76-24336/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2015 по делу № А76-24336/2014 (судья Ефимов А.В.)

В судебном  заседании приняли участие:

     представитель общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» – Суханова Т.С. (доверенность от 31.12.2014);

        конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Челябэнергосетьстрй» Гавришов М.В.

     Общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», г. Москва (далее – истец, ООО «Электроспецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «МРСК Урала»), о взыскании денежных средств в сумме 33 683 850 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьстрой», ОГРН 1027402902834 (далее – ООО «Челябэнергосетьстрой»).

Определениями суда от 21.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Челябэнергосетьстрой», г. Волгоград, Видяпин Виталий Витальевич, г. Москва.

Решением от  05.02.2015, с учетом определения об исправлении опечатки  от 09.02.2015, в удовлетворении  требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит   отменить решение  и принять  новый судебный  акт об удовлетворении  требования в  полном объеме.

В  обоснование   доводов  апелляционной  жалобы    ее податель  указал, что суд применил законы (Федеральный  закон  от 06.12.2011 №402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», Федеральный  закон от  №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), которые   не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, с учетом   времени  их  действия. В материалах дела отсутствуют  первичные  бухгалтерские  документы по оплате  уставного  капитала ООО «Челябэнергосетьстрой» в полном  объеме; уставы     и протоколы общества  не  содержат  сведений об основаниях  увеличения  уставного капитала, о сумме, на которую увеличивался  уставный капитал, о средствах (имуществе) за счет  которых увеличился  уставный  капитал,  а  также  сведения  о полной оплате   уставного капитала. При установлении  факта  наполнения  уставного  капитала  вопрос  об основаниях увеличения   уставного капитала  судом  не  исследовался; материалы  регистрационного  дела  судом  не истребованы, а  выводы  сделаны лишь на основании  выписки  из ЕГРЮЛ  по состоянию на 29.09.2014. Судом  не учтено, что  в спорный период  времени  отсутствовали единая система законодательства, определяющая порядок  и  процедуру  государственной  регистрации юридических  лиц, и Единый  государственный  реестр юридических лиц, а  информация   о юридических лицах была  недоступна. Суд  не  дал  оценку  тому  факту, что  размер  уставного капитала, отраженный в балансе  на  31.12.2000,  не соответствует  размеру  уставного капитала, отраженному  в  Уставе 1995 года, также   в балансе  на 31.12.2000  указан  счет №85, который  не предусмотрен планом счетов бухгалтерского  учета, т.е.  баланс  не соответствует  требованиям нормативных актов. Материалами  дела  не  доказано, что акты  сверок подписаны  уполномоченными лицами, кроме того,  акты  сверок  вклада  по состоянию на 01.04.2003, 31.12.2003, 01.09.2007  не  являются  первичными  документами бухгалтерского учета,  размеры уставного  капитала, указанные в актах сверок на 01.04.2003 и 31.12.2003, не соответствуют  данным Устава 2002 года. Актом  документальной  ревизии  полноты  формирования   уставного  капитала  за период с 31.03.1995 по 04.04.2014 установлено, что  уставный капитал сформирован не в полном объеме, оплачено только 16,83%, в  этой связи  ответчик  должен  нести ответственность в пределах  стоимости неоплаченной доли. Вывод суда  о пропуске  срока  исковой давности податель  апелляционной  жалобы считает  неверным, поскольку  неисполнение   учредителем  обязанности  по  оплате доли не влечет  для общества или конкурсного управляющего  права требовать  оплаты участником доли, в то время как  правом  на привлечение к ответственности участника  общества   по рассматриваемому основанию обладает  только кредитор, кроме  того, истец  узнал о том, что  ОАО «Челябэнерго»  не  оплатило  83,09% доли  уставного капитала из акта  документальной ревизии от 04.04.2014, при  этом добросовестность  участников  гражданских правоотношений  предполагается. Ранее  указанной  даты истец  не  мог  узнать  о данных обстоятельствах. Также, согласно  пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исковой  давности,  во всяком случае,   не может  превышать   десять  лет  со дня возникновения  обязательства, требование  истца возникло  на основании судебных актов, принятых в 2009 году, соответственно,  иск предъявлен в пределах 10 летнего  срока.

В судебном  заседании представитель  подателя  апелляционной  жалобы  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной  жалобе.

Конкурсный  управляющий  считает апелляционную жалобу  обоснованной,  пояснив, что  об  обстоятельствах  отсутствия  оплаты  в полном  объеме  уставного капитала  ему  стало известно в  ходе  судебного  разбирательства  по иску о признании права собственности  на  имущество, переданного в уставный капитал.

Отзыв ответчика  не  приобщен  к материалам  дела в  связи с поступившими возражениями и отсутствием  доказательств  его направления  в  адрес  лиц, участвующих в  деле.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно   выписке из протокола (л.д.15,т.2) 31.03.1995 общим собранием акционеров АООТ «Челябэнерго» (правопредшественник АО ЭиЭ «Челябэнерго») по вопросу повестки дня «Создание Дочернего хозяйственного общества «Челябэнергосетьстрой»» принято решение: «Утвердить решение Совета директоров о создании Дочернего хозяйственного общества «Челябэнергосетьстрой», передав в уставный капитал часть имущества».

Решением этого же собрания был утвержден Устав общества (л.д. 16-24, т.2), согласно п. 1.1 которого ООО «Челябэнергосетьстрой» (далее - Дочернее общество) является дочерним хозяйственным обществом АО ЭиЭ «Челябэнерго» (далее - Основное общество).

В соответствии с п. 4.6 Устава уставный фонд Дочернего общества составляет 1 млрд. руб. Уставный фонд Дочернего общества должен быть наполовину оплачен участником на момент регистрации. Не допускается освобождение участника Дочернего общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал, в том числе путем зачета требований к обществу.

Уставный фонд утверждается Основным обществом (п. 4.7 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 29.09.2014 (л.д. 99-120, т.1) Администрацией Советского района г. Челябинска ООО «Челябэнергосетьстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.1995.

Актами от 11.09.1995 (л.д. 128-131, т.2), извещением от 22.09.1995 (л.д. 132 т.2) удостоверена передача от АО ЭиЭ «Челябэнерго» к ООО «Челябэнергосетьстрой» расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Полетаевская, 2а, объектов недвижимого имущества: холодного склада первоначальной стоимостью 49 828 000 руб., гаража первоначальной стоимостью 119 303 000 руб. (неденоминированных).

Государственная регистрация перехода права собственности к ООО «Челябэнергосетьстрой» подтверждается свидетельствами серии АД №511790, №511791, №511792 от 18.06.2013 (л.д. 127-129 т.1).

Решением Правления АО ЭиЭ «Челябэнерго» от 18.03.2002, оформленным Протоколом №3-СП (л.д. 36-37 т.2), утвержден Устав ООО «Челябэнергосетьстрой» в новой редакции (л.д. 25-35 т.2), пунктом 4.1 которого    размер   уставного   капитала    общества установлен    в сумме 1 005 000 руб.

Решением Правления АО ЭиЭ «Челябэнерго» от 02.02.2006, оформленного Протоколом №160/1 (л.д. 57 т.2), утверждена очередная редакция Устава ООО «Челябэнергосетьстрой» (л.д. 38-56 т.2), пунктом 4.1 которого      размер  уставного капитала общества установлен  в сумме 1 005 159 руб.

В 2007 году ОАО РАО «ЕЭС России» организован открытый аукцион на право заключения договора купли-продажи принадлежащей АО ЭиЭ «Челябэнерго» 100% доли в уставном капитале ООО «Челябэнергосетьстрой», номинальной стоимостью 1 005 159 руб.

Победителем аукциона признан Видяпин В. В., предложивший цену 40 500 000 руб. (протокол заседания комиссии от 05.10.2007 на л.д. 94 т.2).

Решением №1 от 02.02.2008 (л.д. 2 т.3) единственный участник ООО «Челябэнергосетьстрой» Видяпин В. В. изменил место нахождения общества на г. Волгоград, ул. Землянского, д.7.

19.03.2009 ООО «Челябэнергосетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на отсутствие возможности выполнить обязательства перед кредиторами на сумму 108 164 000 руб.

Определением арбитражного суда от 07.05.2009 по делу А12-5239/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением суда от 22.12.2009 ООО «Челябэнергосетьстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 81-81 т.1). На дату рассмотрения настоящего спора конкурсное производство не завершено (л.д. 82 т.2).

12.01.2009 ООО Инжиниринговая компания «ЭнергоСтройИнвестПроект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Челябэнергосетьстрой» о взыскании 67 236 713 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2009 по делу А76-150/2009 (л.д. 11-15 т.3) исковые требования удовлетворены, с ООО «Челябэнергосетьстрой» в пользу ООО Инжиниринговая компания «ЭнергоСтройИнвестПроект» взыскано 67 236 713 руб. 53 коп, в том числе основной долг в сумме 57 307 611 руб. 11 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 929 102 руб. 42 коп, а также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2009 по делу А12-5239/2009 (л.д. 16-17 т.3) требования ООО Инжиниринговая    компания   «ЭнергоСтройИнвестПроект»     в   сумме 67 236 713 руб. 53 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Челябэнергосетьстрой».

03.03.2014, 07.03.2014 конкурсный управляющий ООО «Челябэнергосетьстрой» Гавришов М. В. направил запросы в Архивный отдел Администрации г. Челябинска, Администрацию Советского района г. Челябинска, Государственное учреждение «Объединенный государственный архив Челябинской области», ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Единый регистрационный центр ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, ОАО «Уральская энергетическая управляющая компания», ОАО «МРСК Урала» в лице филиала в г. Челябинске (л.д. 58-64 т.2) с просьбой представить копии всех учредительных документов ООО «Челябэнергосетьстрой», в том числе подтверждающих оплату уставного капитала ООО «Челябэнергосетьстрой» его единственным участником АО ЭиЭ «Челябэнерго» (денежными средствами или имуществом).

Во исполнение запроса ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда направила конкурсному управляющему копию выписки из протокола общего собрания акционеров АООТ «Челябэнерго» от 31.03.1995, копии Уставов в редакциях от 31.03.1995, 18.03.2002, 02.02.2006, изменений в Уставы (л.д. 70 т.2).

 Письмом исх. от 18.03.2014 (л.д. 72 т.2) ответчик сообщил истцу об отсутствии у него иных первичных документов по формированию уставного капитала, кроме имеющихся у конкурсного управляющего актов приема-передачи основных средств от 11.09.1995, ввиду истечения нормативно установленных сроков хранения. Указав на подтверждение оплаты уставного капитала иными документами, направил акты сверки вклада ОАО «Челябэнерго» в уставный капитал ООО «Челябэнергосетьстрой» по состоянию на 01.04.2003, 31.12.2003, 01.09.2007, бухгалтерские балансы ООО «Челябэнергосетьстрой» по состоянию на 31.12.2000, 01.10.2002.

04.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Челябэнергосетьстрой» составлен Акт документальной ревизии полноты формирования уставного капитала ООО «Челябэнергосетьстрой» за период с 31.03.1995 по 04.04.2014 (л.д. 121 т.1) с выводом о том, что уставный капитал учредителем общества сформирован только на сумму 169 131 000 руб. (неденоминированных), т.е. на 16,91%.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 по делу А12-5239/2009 (л.д. 18-19 т.3) произведена процессуальная замена – в реестре требований кредиторов должника ООО Инжиниринговая компания «ЭнергоСтройИнвестПроект» заменено на нового кредитора - ООО «Электроспецмонтаж» на сумму 67 236 713 руб. 53 коп.

Указанные в Акте ревизии от 04.04.2014 выводы о неполном формировании уставного капитала ООО «Челябэнергосетьстрой» послужили основанием для обращения ООО «Электроспецмонтаж» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.

Истец в  обоснование  заявленных требований ссылается на признание ООО «Челябэнергосетьстрой» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2009 по делу А12-5239/2009, включение ООО «Электроспецмонтаж» с суммой 132 194 007 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Челябэнергосетьстрой», а  также  на то обстоятельство, что  учредитель должника