Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А76-3010/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

налоговое нарушение неподтвержденным. Не обладая правом переквалификации действий заявителя на ч.1 ст. 122 НК РФ,  суд апелляционной инстанции признает незаконным привлечение общества к ответственности по ч.3 ст. 122 НК РФ  по всей сумме штрафа 23 069 635 руб.

2.4 Судом апелляционной инстанции отклоняется  довод апелляционной жалобы о том, что в состав не принятых вычетов по НДС  вошли суммы налога – 3 126 576,42 руб. относящиеся к иным контрагентам. Данный вопрос был предметом изучения в суде первой инстанции и не нашел подтверждения.

В решении инспекции (т.3 л.д.158 об) указано, что неосновательное применении налоговых вычетов в связи с приобретением товаров у контрагентов составило ООО«ДорТранс», ООО «Стройснаб», ООО «Ариан», ООО «Уралвагонтранс», ООО «Сибирьэкспорт», ООО «Магистраль», ООО «Трафик», ООО «Уралсервис», Кульнева  В.А. составило 53 991 549 руб.

Занижение налоговой базы ввиду неосновательной ставки 0 % составило 57 658 056 руб. (т.3 л.д.159 об.).

Суд первой инстанции признал недействительным решение в части отказа в применении ставки 0%, но указал сумму ошибочно НДС 53 991 549 руб.

По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а судебное решение изменению.

В пользу общества с инспекции взыскивается госпошлина в сумме 1500 руб., уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2014 по делу № А76-3010/2014 изменить, абзацы первый – третий резолютивной части судебного решения читать в следующей редакции:

«Требования общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» удовлетворить частично.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска № 27 от 19.08.2013 признать недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость 57 658 056 руб. и соответствующей пени, налога на прибыль 48 270 508 руб. и соответствующей пени, привлечения к налоговой ответственности по ч.3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления штрафов на общую сумму 23 069 635 руб.

В остальной части требований отказать».

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2014 по делу № А76-3010/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска и общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» в возмещение расходов по госпошлине 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          В.В. Баканов

                                                                                 И.А. Малышева