Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А07-17776/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

абзаца 2 пункта 2 ст. 381 ГК РФ устанавливают возможность взыскания убытков со стороны, ответственной за неисполнение договора, с зачетом суммы задатка, однако из заявленных истцом исковых требований не следует, что заявленная сумма определена им в соответствии с указанным принципом.

В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу удовлетворения апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу № А07-17776/2014 отменить в части удовлетворенных исковых требований.

         В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Осенова Андрея Владимировича отказать в полном объеме.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Осенова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатэк-Строй» 3 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                               Л.П. Ермолаева

                                                                                     Л.В. Пивоварова