Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А07-20886/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

Судом установлено, что  предшествующим залогодержателем этого имущества на основании договоров ипотеки, заключенных в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из  кредитных договоров № 63-13/ВК-4Ф.11 от 06.12.2013 и № КЛ-139/12-12-1 от 24.04.2012, так же является истец,  требования об обращении взыскания на указанное имущество по предшествующим договорам ипотеки истцом были предъявлены и  рассмотрены арбитражными судами (дела № А07-20951/2014, № А07-20885/2014).

Обжалуемое ответчиком решение является законным и обоснованным, в силу чего отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «ЭкоСистемз». В дело представлено доказательство оплаты ответчиком государственной пошлины в размере 2 000 рублей (т. 3, л.д. 8).

Между тем, согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку доказательств доплаты государственной пошлины в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу № А07-20886/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемз» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемз» (ИНН 0275029519; ОГРН 1020202771555) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                              Л.В. Пивоварова

                                                                                         Л.А. Суспицина