Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А07-5616/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

токарно-винторезный

1М63

5923

7

Широкоуниверсальный консольно-фрезерный станок

6Р83Ш

18

8

Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом

Н3222-00-000РЭ

1248

9

Автомат фасовочный для тонкодисперсных материалов

ФАП-25ТД3М (4М, 5М)

25

10

Кранбалка

3.2 т

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 между банком (кредитор) и ООО «НЗМК» (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № 2007/62 (т. 1, л. д. 14-19).

Также 13.02.2012 между сторонами подписан договор о залоге имущества № 2007/62-ЗО, согласно которому завод (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ООО «НЗМК» по кредитному договору от 13.02.2012 № 2007/62 (пункт 1.1) (т. 1, л. д. 20-23).

Предметом залога является производственное оборудование, качественный и количественный состав которого определен в приложении № 1 к договору (пункт 3.1).

Согласно пункту 5.1 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или условий договора залогодержатель вправе осуществить взыскание. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу № А07-22468/2013 с завода в пользу банка взыскана задолженность в размере 7 151 971 руб. 54 коп. по кредитному договору о предоставлении кредитной линии от 13.02.2012 № 2007/62.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с рассмотренными в рамках настоящего спора требованиями.

Из документов, представленных ОАО «ПТБ-Лизинг» в обоснование своей правовой позиции также установлено следующее.

Согласно договору лизинга от 26.08.2013 № 17, заключенному между ОАО «ПТБ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НЗМК» (лизингополучатель) (т. 2, л. д. 4-12), лизингодатель с целью передачи в лизинг лизингополучателю обязуется: оплатить и приобрести в собственность соответствующее требованиям лизингополучателя и выбранное лизингополучателем следующее имущество: оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1) к договору, у поставщика – ООО «КамАвтоРесурс», указанного и выбранного в качестве поставщика (продавца) имущества, по договору купли-продажи от 26.08.2013 № 3, который заключен между лизингодателем и поставщиком во исполнение договора; передать указанное имущество в лизинг лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 3.5 право собственности на имущество переходит к лизингополучателю: по окончанию срока действия договора при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему лизинговых и иных платежей; при досрочном расторжении договора при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю общей суммы договора и сумм, предусмотренных в дополнительных соглашениях к нему. Переход права собственности на имущество оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи имущества.

В силу пункта 7.1 договор заключается на срок, указанный в графике платежей (приложение № 2), вступает в силу с момента подписания договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

26 августа 2013 года между ООО «КамАвтоРесурс» (продавец),                           ОАО «ПТБ-Лизинг» (покупатель) и ООО «НЗМК» заключен договор купли-продажи оборудования № 3 (т. 2, л. д. 13-17), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее оборудование:

Наименование имущества

Марка-модель

Заводской номер

Количество, шт.

Стоимость

Станок радиально-сверлильный

2532Л

130

1

193 728, 40

Станок точильно-шлифовальный

3К634

41221

1

52 767, 77

Станок специализированный трубонарезной

1А983

84

1

705 214, 13

Станок вертикальный консольно-фрезерный станок

6Р12Б

1

106 028, 70

Станок вертикальный консольно-фрезерный станок

6Р13

36

1

123 289, 18

Транспортер ленточный

ЛЖК-4.5

1

87 535, 32

Транспортер ленточный

ЛЖК-6

1

87 535, 32

Сушильный барабан

ПСД-2

1

133 152, 32

Вибрационное сито

СВ5-3-4

1

42 740, 25

Токарный станок с механической переселекцией

TUD 40|50

21509

1

106 028, 70

Линия по изготовлению профнастила

С10-9Р

1

652 610, 74

Станок токарно-винторезный

1М63

5923

1

182 467, 99

Широкоуниверсальные

консольно-

фрезерные станки

6Р83Ш

18

2

108 494, 48

Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом

Н3222-00-000РЭ

1248

1

281 921, 27

Сушильно-сортировочная линия

ССЛ-3,5

1

461 101, 55

Гильотинные ножницы

3121А

1

157 810, 15

Fastiming quckguide (сварочный аппарат)

PRW-25W

1

59 178, 81

РМТ (сварочный аппарат)

РМТ 52W

1

140 549, 67

Электромагнитный сверлильный станок

MBR 100

1

24 657, 84

FastMig (сварочный аппарат)

KMS 500

1

87 946, 28

Бетоносмеситель принудительного действия роторный

БП-1500

1

229 317, 88

Автомат фасовочный для тонкодисперсных материалов

ФАП-25ТДЗМ (4М,5М)

25

1

84 658, 57

Сушильный барабан

С-2

1

133 152, 32

Вальцы

633

1

157 810, 15

Кранбалка

3т

1

129 864, 61

Кранбалка

3.2т

1

157 810, 15

Установка плазменной резки металла

4GP800

1

1 232 891, 83

Вибпропресс

Мастер

1

499 732, 16

Установка для хромирования

1

80 055, 78

Пневмокамерный насос до 30 т/час

ПН-30

1

94 521, 71

Шнековый питатель

ВК-270

1

98 631, 35

Также представлен акт приема-передачи оборудования от 26.08.2013.

Согласно договору о переводе долга от 31.10.2013, заключенному                  ООО «НЗМК» и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «Атлант» (далее – ООО ПКФ «Атлант») (т. 2, л. д. 64, 65), последнее приняло на себя обязательства по указанному ранее договору лизинга от 26.08.2013 № 17, заключенному между ОАО «ПТБ-Лизинг» и ООО «НЗМК».

Также в обоснование отсутствия у завода права собственности на спорные объекты, в том числе на момент заключения договора залога от 13.02.2012 № 2007/62-ЗО, третье лицо сослался на то, что спорные объекты по договору залога имущества от 22.11.2011 № КЛн-10-07-50-2011/1 (то есть ранее договора залога от 13.02.2012 № 2007/62-ЗО) были переданы                                     ООО «КамАвтоРесурс» в залог обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее – ООО «ПТБ»), в доказательство чего податель жалобы представил договор залога имущества от 22.11.2011                  № КЛн-10-07-50-2011/1, заключенный ООО «КамАвтоРесурс» и ООО «ПТБ» (т. 2, л. д. 66-71).

Кроме того, податель жалобы представил бухгалтерскую отчетность     ООО «НЗМК» за 2012 год, где в разделе «актив» имущество не указано (т. 2,                   л. д. 108-113).

В обоснование своей правовой позиции по делу и наличия у                           ООО «НЗМК» права собственности на десять объектов, указанных в качестве спорных третьим лицом, на момент заключения между истцом и ответчиком договора залога от 13.02.2012 № 2007/62-ЗО банк представил арбитражному суду апелляционной инстанции долполнительные доказательства: копии акта оценки залога имущества от 21.12.2011 № 7/4-9/2524, акта проверки и осмотра залога имущества от 20.12.2011 № 7/4-2/002, акта проверки залога имущества от 01.08.2013, акта проверки и осмотра залога имущества от 04.06.2013 № 8/10-1/20-917 (т. 2, л. д. 51-60).

Также истец представил товарные накладные и счета-фактуры 2011 года, согласно которым ООО «НЗМК» в качестве грузополучателя получило от открытого акционерного общества «Концерн «Росстройинвест» среди прочего следующее имущество: радиально-сверлильный станок модель 2532, токарный станок с механической переселекцией TUD 40/50, станок специализированный трубонарезной модель 1А983, станок консольно-фрезерный 6Р13 (товарная накладная от 29.07.2011 № 170 и счет-фактура от 29.07.2011 № 170), станок токарно-винторезный 1М63, ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом модель Н3222-00-000РЭ, автомат фасовочный для тонкодисперсных материалов ФАП-25ТД3М (товарная накладная от 05.08.2011 № 175 и счет-фактура от 05.08.2011 № 175), кран-балка г/п 3,2 т (товарная накладная от 10.08.2011 № 183 и счет-фактура от 10.08.2011 № 183) (т. 2, л. д. 147-152).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и третьего лица, пришел к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

  Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

          В силу пункта 1 статьи 335 названного Кодекса залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

  Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (пункт 2 названной статьи).

          Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 названного Кодекса).

  В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 названного Кодекса).

  В силу пункта 2 названной статьи договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

          Согласно пункту 1 статьи 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

  Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (статья348 названного Кодекса).

  В пункте 1 статьи 349 названного Кодекса установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

  В силу пункта 1 статьи 350 названного Кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или залоге о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как отмечено ранее, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу № А07-22468/2013 с завода в пользу банка взыскана задолженность в размере 7 151 971 руб. 54 коп. по кредитному договору о предоставлении кредитной линии от 13.02.2012 № 2007/62.

Таким образом, у банка появилось право на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком для обеспечения своих обязательств по договору кредитной линии от 13.02.2012 № 2007/62.

Между тем, как указано ранее, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения               (пункт 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 названного Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводами третьего лица о том, что истец и ответчик не доказали наличие у ООО «НЗМК» права собственности на семь из оспариваемых ОАО «ПТБ-Лизинг» десяти спорных объектов, а именно:

№ п/п

Наименование

Марка-модель

Заводской номер

1

Станок радиально-сверлильный

2532Л

130

2

Станок специализированный трубонарезной

1А983

84

3

Станок вертикальный консольно-фрезерный

6Р13

36

4

Токарный станок с механической переселекцией

TUD40/50

21509

5

Ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом

Н3222-00-000РЭ

1248

6

Автомат фасовочный для тонкодисперсных материалов

ФАП-25ТД3М (4М, 5М)

25

7

Кранбалка

3.2