Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А07-19614/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

данных, позволяющих прийти к выводу о том, что понесенные обществом «Центр-Комплект» судебные расходы в сумме 7 500 руб. являются явно чрезмерными, в материалах нет, судебная коллегия  соглашается с выводом суда первой инстанции об их обоснованности в указанном размере.

Поскольку исковые требования общества «Центр-Комплект» признаны обоснованными частично в сумме 543 810 руб. 45 коп. (480 841 руб.                  68 коп.+62 968 руб. 77 коп.) из 544 955 руб. 71 коп. заявленных, с общества «СТС» в пользу общества «Центр-Комплект» подлежат взысканию 7 484 руб. 24 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Обществом «СТС» заявлено требование о взыскании с общества «Центр-Комплект» судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 504 руб.       55 коп. (т. 2, л.д. 58).  Несение обществом «СТС» указанных расходов подтверждено документально (т. 2, л.д. 33-38).

Данное требование судебная коллегия считает обоснованным лишь в сумме 348 руб. 83 коп., поскольку расходы в размере 155 руб. 72 коп., связанные с направлением обществу «Центр-Комплект» претензий (т. 2, л.д. 35, 36) не могут быть признаны судебными издержками по смыслу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с общества «Центр-Комплект» в пользу общества «СТС» подлежит взысканию 9 руб. 74 коп. почтовых расходов.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Общество «Центр-Комплект» платежным поручением от 08.09.2014        № 52593 уплатило государственную пошлину по иску в сумме 13 173 руб.        32 коп. (т. 1, л.д. 11). 

Общество «СТС» по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.02.2015  уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 86). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределяются судом апелляционной инстанции между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и изменением решения суда первой инстанции расходы общества «СТС» по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на общество «Центр-Комплект».

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2015 по делу № А07-19614/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2015 по делу № А07-19614/2014 в следующей редакции:

«Первоначальные исковые требования закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» 480 841 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 62 968 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» 13 144 руб. 11 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, 7 484 руб. 24 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» 8 960 руб. 23 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» 9 руб. 74 коп. судебных расходов на оплату почтовых услуг.

Произвести зачет.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» 480 841 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 54 008 руб. 54 коп. неустойки, а также 13 144 руб. 11 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, 7 474 руб.        50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС» в доход федерального бюджета 725 руб. 80 коп. государственной пошлины по первоначальному иску, 9 156 руб. 85 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» в доход федерального бюджета 262 руб. 95 коп. государственной пошлины по встречному иску.».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Л.П. Ермолаева 

                                                                                                        И.Ю. Соколова