Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А07-19614/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1991/2015 г. Челябинск
24 марта 2015 года Дело № А07-19614/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суспициной Л.А., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТС» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2015 по делу № А07-19614/2014 (судья Нурисламова И.Н.). В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Закрытое акционерное общество «Центр-Комплект» (далее – общество «Центр-Комплект», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – общество «СТС», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 544 955 руб. 71 коп., в том числе 480 841 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 64 114 руб. 03 коп. неустойки за период с 09.07.2014 по 08.12.2014 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (т. 2, л.д. 6-8). Общество «СТС», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу «Центр-Комплект» со встречным исковым заявлением о взыскании 200 000 руб. предоплаты, 117 048 руб. 68 коп. неустойки и 3 941 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязанности по поставке товара определенного качества и в установленный срок (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 2, л.д. 57-58). Решением от 12.01.2015 (резолютивная часть объявлена 24.12.2014) суд первой инстанции первоначальные исковые требования общества «Центр-Комплект» удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований общества «СТС» отказал, кроме того, взыскал с общества «СТС» в пользу общества «Центр-Комплект» 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, 13 173 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а с общества «СТС» в доход федерального бюджета - государственную пошлину по иску в сумме 726 руб. и по встречному иску в сумме 9 420 руб. (т. 2, л.д. 66-74). Не согласившись с принятым решением, общество «СТС» (далее также – податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просило отменить или изменить решение суда первой инстанции от 12.01.2015 в части взыскания с ответчика в пользу истца 480 841 руб. 68 коп. основного долга, 64 114 руб. 03 коп. неустойки, 23 319 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 81-84). Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему. Податель жалобы настаивает на том, что поставщиком нарушены существенные условия договора поставки от 14.05.2014 № 14. Так, по товарным накладным от 26.05.2014 № 187, от 07.08.2014 № 430, от 30.06.2014 № 258 общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» вместо щебня фракции 40-70 щебень фракции 20-70; по указанным накладным, а также по накладным от 09.06.2014 № 207, от 23.07.2014 № 304 товар поставлен с просрочкой; кроме того, на товар, поставленный по накладным от 30.06.2014 № 258, от 23.07.2014 № 304 поставщик представил покупателю ненадлежащим образом оформленные документы (документы заверены не печатью истца, а печатью другой организации – ЗАО «ДОРСНАБ»). Факт поставки обществом «Центр-Комплект» обществу «СТС» щебня фракции 20-70 вместо щебня фракции 40-70 подтверждается, по мнению подателя жалобы, письмом от 24.06.2014 № 290 МБУ «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа г. Уфа РБ» и документом о качестве от 20.05.2014 № 20/05 ООО «Доломит». Ввиду изложенного, податель жалобы считает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования общества «СТС» о взыскании 200 000 руб. предоплаты, 117 048 руб. 68 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара определенного качества и в установленный срок. Общество «Центр-Комплект» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не представило. Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет». До начала судебного разбирательства представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей (вх. № 10060 от 17.03.2015, вх. № 10243 от 18.03.2015). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 14.05.2014 между обществом «Центр- Комплект» (поставщик) и обществом «СТС» (покупатель) заключен договор поставки щебня № 14 (далее – договор № 14, т. 1, л.д. 19), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на объект в районе: г. Уфа, ул. Аксакова, университет БГУ, щебень фр. 20-70 по цене 952 руб./тн, НДС в том числе, в количестве 1 000 тн., покупатель обязуется произвести 100 % оплату в течение 45 дней с даты заключения настоящего договора (пункты 1.1 и 1.2 договора). Срок поставки в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора (пункт 1.3 раздела 2 договора № 14). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 4.2 договора № 14 при поставке некачественной продукции, несоответствующей принятым ГОСТ, покупатель вправе отказаться от принятия товара либо потребовать замены партии; поставщик обязуется произвести замену либо вернуть полученные от покупателя денежные средства в течение двух рабочих дней после получения соответствующего требования; срок предъявления претензий по качеству составляет два дня с даты привезенного некачественного щебня. В случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных в пункте 1.2 настоящего договора, поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора № 14). В случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных в пункте 2.3 настоящего договора, покупатель имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости товара по договору за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора № 14). Договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение 1 года, но вплоть до осуществления окончательных расчетов между сторонами (пункт 5.7 договора № 14). Общество «СТС» направило в адрес общества «Центр-Комплект» письмо от 14.05.2014 № 131, в котором просило произвести поставку щебня фракции 40-70 мм в количестве 1000 тн, указало, что для первого этапа производства работ необходимо завести 300 тн на объект «Ремонт ул. Аксакова на участке от ул. З.Валиди до ул. Тубинской в г. Уфе» (т. 1, л.д. 51). Письмом от 15.05.2014 № 133 общество «СТС» просило общество «Центр-Комплект» в целях надлежащего исполнения договора указывать в накладных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, путевых листах, направляемых в адрес общества «СТС», пункт назначения, именуя в следующем виде: «г. Уфа, ул. Аксакова, университет БГУ (объект: выполнение работ по ремонту ул. Аксакова на участке от ул. З. Валиди до ул. Тубинской в г. Уфе») (т. 1, л.д. 52). Дополнительным соглашением от 20.05.2014 № 1 пункты 1.1 и 1.2 договора поставки № 14 изложены в следующей редакции: «1.1. Поставщик обязуется поставить покупателю на объект: «ул. Аксакова на участке от ул. З.Валиди до ул. Тубинской в г. Уфе» - щебень фр. 40-70 Марка прочности 800 Морозоустойчивость 300 по цене 952,00 руб., в т.ч. НДС 18%, в количестве 1 000 тн. 1.2. Покупатель обязуется произвести 100 % оплату в течение 45 дней с момента поставки щебня». Указанное дополнительное соглашение от 20.05.2014 № 1 вступает в силу и прекращает в первоначальной редакции соответствующие условия договора поставки щебня № 14 от 14.05.2014 с момента подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, прочие условия договора остаются в силе (пункт 2 дополнительного соглашения от 20.05.2014 № 1). 28 мая 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 14 о нижеследующем: «1. Предмет дополнительного соглашения: 1.1 Поставщик обязуется поставить покупателю до развязки автодороги М5 п. Алкино - щебень фр. 20-70 по цене 1042,00 руб./тн, НДС в т.ч., в количестве 120 тн. 1.2. Покупатель обязуется произвести 100 % оплату в течение 45 дней с даты заключения настоящего договора» (т. 1, л.д. 21). 21 июля 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 14 о нижеследующем: «1. Предмет дополнительного соглашения: 1.1 Поставщик обязуется поставить покупателю на объект в районе п. Уптино – щебень Доломитовый фр. 20-70 Марка прочности 800 Морозостойкость 300 по цене 1042 руб./тн, НДС в т.ч., в количестве 30 тн. 1.2. Покупатель обязуется произвести 100 % оплату в течение 45 дней с даты заключения настоящего договора» (т. 1, л.д. 22). Из материалов дела усматривается, что на основании товарно-транспортных накладных от 19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014 общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» щебень фракции 40-70 в количестве 301,6 тонн по цене 952 руб./тн, в т.ч. НДС, о чем оформлена товарная накладная от 26.05.2014 № 187 на сумму 287 123 руб. 32 коп. (т. 1, л.д. 129, 130-140). На основании товарно-транспортных накладных от 31.05.2014 общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» щебень фракции 20-70 в количестве 122 тонны по цене 1042 руб./тн, в т.ч. НДС, о чем оформлена товарная накладная от 09.06.2014 № 207 на сумму 127 123 руб. 88 коп. (т. 1, л.д. 141-144). На основании товарно-транспортных накладных от 06.06.2014, 11.06.2014, 16.06.2014, 17.06.2014, 18.06.2014 общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» щебень фракции 40-70 в количестве 227,20 тонн по цене 952 руб./тн, в т.ч. НДС, о чем оформлена товарная накладная от 30.06.2014 № 258 на сумму 216 294 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 145, 146-153, т. 2, л.д. 42-50). На основании товарно-транспортной накладной от 21.07.2014 общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» щебень фракции 20-70 в количестве 30 тонн по цене 1042 руб./тн, в т.ч. НДС, о чем оформлена товарная накладная от 23.07.2014 № 304 на сумму 31 259 руб. 97 коп. (т. 1, л.д. 154, 155). На основании товарно-транспортной накладной от 07.08.2014 общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» щебень фракции 20-40 в количестве 20 тонн по цене 952 руб./тн, в т.ч. НДС, о чем оформлена товарная накладная от 07.08.2014 № 430 на сумму 19 040 руб. 01 коп. (т. 1, л.д. 156, 157). Всего по указанным документам общество «Центр-Комплект» поставило обществу «СТС» щебня на сумму 680 841 руб. 68 коп. Общество «СТС» платежным поручением от 18.07.2014 № 110 перечислило обществу «Центр-Комплект» денежные средства в сумме 200 000 руб. с назначением платежа «оплата за щебень по договору 14 от 14.05.2014» (т. 1, л.д. 85). Гарантийным письмом от 29.08.2014 № 280 общество «СТС» гарантировало обществу «Центр-Комплект» погасить задолженность на сумму 461 801 руб. 67 коп. до 05.09.2014 (т. 1, л.д. 27). В материалы дела представлен протокол от 22.05.2014 № 1200 испытания щебня фракции 40-70 мм ГОСТ 8267-93, составленный сотрудниками муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан», следующего содержания: акт и дата отбора: № 860 от 21.05.2014, производитель работ: ООО «СТС», место отбора проб: ремонт по ул. Аксакова (участок м/у ул. Заки Валиди и ул. Тубинская), вид материала: щебень фракции 40-70 мм, дата испытания: 22.05.2014; заключение: по испытанным показателям данная проба щебня фракции 40-70 мм соответствует марке по дробимости – М800, согласно требованию ГОСТ 8267-93 (т. 2, л.д. 11). Письмом от 24.06.2014 № 290 муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика и технического надзора по благоустройству городского округа город Уфа Республики Башкортостан» направило обществу «СТС» замечания для устранения дефектов, допущенных при производстве работ по ремонту ул. Аксакова на участке от ул. З.Валиди до ул. Тубинская, указав, в том числе, следующее: марка щебня фракции 40-70, используемого для устройства основания, не соответствует проектным значениям (т. 1, л.д. 56). В материалы дела представлен документ о качестве от 20.05.2014 № 20/05 на продукцию: щебень из плотных горных пород для строительных работ ФР 20-70, продавец ЗАО «Центр-Комплект», покупатель ООО «СТС», содержащий сведения о качественных параметрах щебня ФР 20-70 (т. 1, л.д. 57). Ссылаясь на наличие на стороне общества «СТС» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Центр-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 480 841 руб. 68 коп. основного долга и 64 114 руб. 03 коп. неустойки. Ссылаясь на поставку ему обществом «Центр-Комплект» по накладным от 26.05.2014 № 187, от 30.06.2014 № 258, от 07.08.2014 № 430 щебня не той фракции (20-70 вместо 40-70), нарушение срока поставки товара, а также на Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А76-24682/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|