Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А07-23375/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, что сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества, представленные суду, отличаются от сведений, представленных эксперту, также не имеется.

Доводы о злоупотреблении правом со стороны общества документально не подтверждены. Заявителем не учтено, что в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что экспертиза произведена на основании недостоверных данных бухгалтерского учета, не имеется. Наличие оснований для проведения бухгалтерско-экономической экспертизы истцом не доказано. Обоснованность сомнений в достоверности бухгалтерского учета документально не подтверждена.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что исковые требования истца являются необоснованными, документально неподтвержденными.

Доводы жалобы основаны на предположении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При названных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по делу № А07-23375/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макиенок Савии Хуснутдиновны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

М.Н. Хоронеко