Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А07-11711/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение судебных расходов суду представлены договор об оказании платных юридических услуг от 06.06.2014, заключенный между Ждановым И.Р. и Хакимовым Маратом Арслангалиевичем, расписка от 06.06.2014, подтверждающая факт оплаты оказанных услуг (т. 2, л.д. 32-33).

Факт участия представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает расходы истца на оплату услуг представителя документально подтвержденными.

Ответчик заявил о чрезмерности данных расходов, учитывая  наличие   аналогичных споров, в связи с  чем, просит  уменьшить  сумму   до 5 000 руб. (т.2, л.д. 50).

Вместе с  тем,  суд  апелляционной  инстанции считает, что  рассмотренный спор относится  к  категории  сложных, в ходе  рассмотрения спора  собран  большой объем  доказательств, а наличие   аналогичных споров с  разным составом участников  не  является  основанием  для  снижения  судебных  расходов.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, расходы истца на оплату услуг представителя, подлежат возмещению  в размере 50 000 руб. за счет ответчика.

Истцу  при подаче иска  была предоставлена  отсрочка  по уплате  государственной пошлины.

При сумме  иска  867 744 руб. 67 коп. размер  государственной  пошлины составит 20 354 руб. 89 коп., которая,  в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального  бюджета.

Уплаченная  истцом  государственная  пошлина  за подачу  апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. (т.2, л.д.87) подлежит  возмещению за счет  ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 150, 176, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 по делу № А07-11711/2014  отменить, апелляционную жалобу Жданова Игоря Рифовича удовлетворить.

Взыскать с Набиева Рузиля Хадитовича в пользу Жданова Игоря Рифовича убытки в размере 867 744 руб. 67 коп., в возмещение судебных расходов на представителя - 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  - 3 000 руб.

Производство по требованию о взыскании с Набиева Рузиля Хадитовича компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.   прекратить.

Взыскать с Набиева Рузиля Хадитовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 354 руб. 89 коп. за рассмотрение  иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                             С.А.Бабкина

Л.В. Забутырина