Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А76-6593/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2143/2015, 18АП-1858/2015

г. Челябинск

17 марта 2015 года

Дело № А76-6593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей  Румянцева А.А., Матвеевой  С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственности «Технопром», Акционерного коммерческого банка «Славия» (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу № А76-6593/2013 (судья Строганов С.И.) о признании сделки недействительной.

В судебном  заседании  приняли  участие представители:

      общества с ограниченной ответственностью «Технопром» – Абдувалиев Р.А. (доверенность от 18.06.2014);

      Акционерного коммерческого банка «Славия» (закрытое акционерное общество) – Суханов С.С. (доверенность № 90-Д/14 от 17.07.2014);

     общества с ограниченной ответственностью  Волготрансгазстроймонтаж» – Савельева С.В. (доверенность № 15 от 12.01.2015).

 09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, общество «Технопром», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) общество «Технопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Технопром» Васильев И.В. 26.05.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:

1) признать договор расчетного счета в валюте Российской Федерации № 052/12 от 22.08.2012, заключенный между должником и Акционерным коммерческим банком «Славия» (закрытое акционерное общество) (далее -  ЗАО АКБ «Славия», банк) недействительным;

2) применить последствия недействительности договора расчетного счета в валюте Российской Федерации № 052/12 от 22.08.2012 в виде взыскания с ЗАО АКБ «Славия» в пользу должника (в конкурсную массу должника) 16 709 425 рублей 39 копеек (вх.№ 17667 от 26.05.2014).

Определением суда от 02.06.2014 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Паращенко Юрий Анатольевич, Душаков Анатолий Борисович, Динисламов Вадим Бадритдинович, Филатов Владимир Викторович.

Определением суда от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес», общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж», Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление», общество с ограниченной ответственностью «Промагрегат», общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест «Содружество».

Определением суда от 22.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сочинского нотариального округа Филипчук Татьяна Анатольевна.

Определением  от 26.01.2015 договор расчетного счета в валюте Российской Федерации № 052/12 от 22.08.2012 признан судом   недействительным; производство по требованию о взыскании ЗАО АКБ «Славия» в пользу общества «Технопром» 16 709 425 руб. 39 коп. прекращено.

С указанным  определением  не согласились ЗАО АКБ «Славия» и  должник, обжаловав  его в суд  апелляционной  инстанции.

Как следует из  апелляционной  жалобы  должника, последний   не согласен с определением  о прекращении производства по  заявлению о взыскании  убытков, поскольку  судом  не учтено, что предметом  спора  является  признание  сделки  недействительной  и применение  последствий  её  недействительности  в  виде взыскания  убытков. Так,  судом  при рассмотрении  дела  установлено: наличие   у должника  убытков, размер  убытков, вина ответчиков, причинная связь между  действиями  ответчика  и убытками. С учетом  правовой позиции Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации (далее- ВАС РФ), изложенной  в постановлении от 19.04.1999 №5, банк  несет  ответственность  за последствия   исполнения  поручений, выданных неуполномоченным  лицом – Паращенко Ю.А. Таким  образом,  специальным последствием недействительности договора  банковского счета, как при  его  заключении, так и при осуществлении  операций  по банковскому  счету неуполномоченным  лицом,  является возмещение  банком  клиенту причиненных убытков в виде  реального  ущерба. Суд, в нарушение положений  статьи 61.6 Федерального  закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о  банкротстве), не применил последствия  недействительности  сделки. 

С учетом изложенного, конкурсный управляющий  должника просит  отменить определение  от 26.01.2015 в части  прекращения производства по  требованию  о взыскании с  банка   16 709 425 руб. 39 коп. и применить  последствия   недействительности  договора в виде  взыскания  с   банка  в пользу  должника 16 709 425 руб. 39 коп.

В судебном  заседании  представитель  должника  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы и возражал  против  доводов апелляционной  жалобы  ЗАО АКБ «Славия».

В апелляционной  жалобе ЗАО АКБ «Славия» просит отменить   определение  от 26.01.2015 в части  признания недействительным договора расчетного счета в валюте  Российской Федерации №052/12 от 22.08.2012 и отказать в удовлетворении требований.

По  мнению банка, должник, от  лица   которого действовал  по нотариально удостоверенной  доверенности Паращенко Ю.А., представил все  необходимые  документы, предусмотренные   законом, для  заключения договора  банковского счета, а  отсутствие  части документов, предусмотренных  в Инструкции №28-И, не является  основанием  для   признания  недействительным  договора  банковского счета. Суд  не привел мотивированных оснований  отклонения  представленных  банком   доказательств (выписки из ЕГРЮЛ от 24.07.2012 №1475 и  анкеты  клиента - юридического  лица от 22.08.2012), достоверность  которых не оспаривалась. Вывод суда  о  необходимости  представления  анкеты  клиента  - физического лица является  ошибочным, поскольку  оформление  данного  документа  предусмотрено   для  заключения  договора об обмене  документами в электронной форме (система «Клиент-Банк»),  являющегося  самостоятельной сделкой. Непредставление клиентом   отдельных  документов, предусмотренных Банковскими  правилами, не может свидетельствовать  о  недействительности договора. Отказ  банка  в заключении договора  предусмотрен  только в случаях, установленных  в абзаце 2 пункта 2 статьи 846 Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ); по состоянию на  дату заключения договора никаких сведений  в общедоступных источниках  о наличии спора в отношении  правомерности  избрания директора Динисламова В.Б. не  имелось;  решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2014 по  делу №А76-19380/2013 не имеет для  настоящего  спора  преюдициального значения, также судом  не учтена  правовая позиция ВАС РФ, изложенная  в  постановлениях от 24.07.2007 №3259/07 и 02.06.2009  №2417/09, в соответствии с  которой,  признание судом  недействительным решения о  назначении или избрании  единоличного исполнительного органа общества само по себе  не  является  основанием  для признания   договоров  недействительными или  незаключенными, если  такие  сделки совершены до вступления  в законную  силу  соответствующего судебного акта.

В судебном  заседании   представитель ЗАО АКБ «Славия» поддержал  доводы  апелляционной  жалобы и возражал против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  должника.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж»  поддержал доводы  апелляционной  жалобы ЗАО АКБ «Славия», возражал  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «Славия» в лице Управляющего Филиалом Банка в г.Нижний Новгород Солдаткиным Алексеем Витальевичем и обществом с  ограниченной  ответственностью  «Межмуниципальная водопроводная сеть» (далее  общество «Межмуниципальная водопроводная сеть») (переименовано в  общество  «Технопром») (далее – Клиент) в лице исполнительного директора Паращенко Юрия Анатольевича, действующего на основании доверенности №23АА1756342 от 16.08.2012 г., подписан договор расчетного счета в валюте Российской Федерации № 052/12 от 22.08.2012г. (далее - договор № 052/12 от 22.08.2012г.).

Согласно пункту 1.1. договора № 052/12 от 22.08.2012г. банк открывает Клиенту расчетный счет №40702810200040000051 в рублях Российской Федерации и проводит для Клиента и по его поручению расчетно-кассовые операции на условиях, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации, а Клиент оплачивает услуги банка согласно действующим тарифам банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 052/12 от 22.08.2012г. банк обязан открыть Клиенту счет на основании письменного заявления Клиента и предоставленного им оформленного в соответствии с требованиями банка и соблюдением положений законодательства РФ комплекта документов, обеспечить сохранность денежных средств, поступивших на счет Клиента, по распоряжению Клиента списывать денежные средства со счета Клиента не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк расчетных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и подписанных лицом (лицами), указанными в карточке с образцами подписей и оттиска печати и осуществлять иные обязанности.

При этом, согласно положениям пункта 2.2. договора № 052/12 от 22.08.2012г. Банк имеет право проводить на местах проверки соблюдения кассовой дисциплины Клиентом, отказывать Клиенту в приеме от него распоряжений на проведение операций по счету, подписанных аналогом собственноручной подписи, в том числе с использованием системы «Клиент-Банк», в случае выявления операций Клиента, отнесенных в соответствии с нормативными актами Банка России к необычным и (или) содержащим признаки сомнительных сделок, отказать в выполнении распоряжений Клиента о совершении операции, по которой не предоставлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями Федерального закона от 07 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 19 августа 2004 г. №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также осуществлять иные права.

Согласно пункту 3.1 договора № 052/12 от 22.08.2012г. Клиент распоряжается средствами на Счете в соответствии с законодательными актами РФ, документами Банка России, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 052/12 от 22.08.2012г. Клиент обязуется проводить приходные операции по счету согласно условиям договора, соблюдать порядок ведения кассовых операций, предоставлять документы и сведения, необходимые банку для сдачи соответствующей отчетности в Банк России и иные уполномоченные государственные органы, предоставлять по первому требованию банка документы, необходимые для выполнения положений Федерального закона от 07 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также для установления и идентификации выгодоприобретателя, то есть лица, к выгоде которого действует Клиент, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 августа 2004 г. №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также нести иные обязанности.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договора № 052/12 от 22.08.2012г. договор вступает в силу с момента подписания, сроком на 1 год и подлежит автоматическому пролонгированию в случае отсутствия письменного заявления о расторжении договора.

Банком и Клиентом подписаны также Заявление о присоединении к Общим условиям обмена документами в электронной форме с использованием Системы «Клиент-Банк» (для юридического лица) и Акт приема-передачи комплекта клиентской части программного обеспечения Системы «Клиент-Банк» от 22.08.2012 г., согласно которому банк передал  обществу «Межмуниципальная водопроводная сеть» в лице Паращенко Ю.А. дистрибутив системы дистанционного банковского обслуживания, техническая документация «Руководство пользователя» системы «Клиент-Банк», комплект дискет для изготовления ключей и программное обеспечение клиентской части.

Из выписки по операциям на счете  общества «Технопром» с 22.08.2012г. по 28.08.2013г. следует, что ответчиком производились операции по договору банковского счета путем перечисления денежных средств по хозяйственным договором, в соответствии с которыми 27.09.2012 г. и 28.09.2012 г. были осуществлены операции по поступлению денежных средств в сумме