Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А07-17981/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15790/2014

г. Челябинск

19 февраля 2015 года

Дело № А07-17981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Запсибнефтегаз» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 по делу № А07-17981/2014 (судья              Шагабутдинова З.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ОТК-Трейд» - Шуклин А.В. (паспорт, доверенность от 23.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Запсибнефтегаз» - Захаров С.Е. (паспорт, полномочия подтверждены материалами дела).

Общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Трейд» (далее - ООО «ОТК-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Запсибнефтегаз» (далее - ООО НПП «Запсибнефтегаз», ответчик) о расторжении договора поставки № НП 30/14-2014 от 17.06.2014, о взыскании 4 831 443 руб. 49 коп., в том числе 4 666 733 руб. 38 коп. основного долга, 144 668 руб. 73 коп. пени, 20 041 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 (резолютивная часть объявлена 12.11.2014) исковые требования удовлетворены частично: с ООО НПП «Запсибнефтегаз» в пользу ООО «ОТК-Трейд» взыскано 4 666 733 руб. 38 коп. долга, 144 668 руб. 73 коп. пени, 20 041 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 157 руб. 22 коп. судебных расходов по госпошлине, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. Исковые требования ООО «ОТК-Трейд» в части расторжения договора поставки № НП 30/14-2014 от 17.06.2014, заключенного между ООО «ОТК-Трейд» и ООО НПП «Запсибнефтегаз», оставлены без рассмотрения.

ООО НПП «Запсибнефтегаз» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) не согласилось с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апеллянт ссылается на то, что договор № НП 30/14-2014 от 17.06.2014 с ООО «ОТК-Трейд» был заключен, исходя из действующего договора №11/2014 от 10.02.2014 между ООО НПП «Запсибнефтегаз» (покупатель) и ООО «НАФТА-Н» (поставщик) на поставку в 2014 году конденсата газового (компаундированного) в количестве 900 (девятисот) тонн на условиях 100% предоплаты. После получения предоплаты 19.06.2014 от ООО «ОТК-Трейд» эта сумма в тот же день была перечислена ответчиком в качестве предоплаты по договору №11/14 от 10.02.2014 ООО «НАФТА-Н» платёжным поручением              № 103 от 19.06.2014 с условием прямой отгрузки ООО «НАФТА-Н» конденсата газового (компаундированного) по реквизитам ООО «ОТК-Трейд». Однако, ООО «НАФТА-Н» свои обязательства не выполнило, в результате ООО НПП «Зансибнефтегаз» в свою очередь не смогло своевременно выполнить свои обязательства перед ООО «ОТК-Трейд».

Податель жалобы также указывает, что исковое заявление ООО «ОТК ОТК-Трейд» в ООО НПП «Запсибнефтегаз» не поступало,  ответчик был лишён возможности представить в арбитражный суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Кроме того, по утверждению апеллянта, о дне судебного разбирательства ООО НПП «Запсибнефтегаз» в надлежащем порядке также не было извещено, следовательно, решение по делу принято в отсутствие представителя ответчика. Законный представитель организации - руководитель ООО НПП «Запсибнефтегаз» с 09 по 15 ноября 2014 года находился в командировке за пределами Республики Башкортостан и не имел возможности участвовать в судебном заседании и представить доказательства частичного погашения долга (возврата предварительной оплаты) в сумме 300 000 руб. до вынесения решения по делу.

До судебного заседания от ООО «ОТК-Трейд» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании 12.02.2015 заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания долга в сумме                                      300 000 руб. 00 коп. В остальной части истец доводы жалобы считает необоснованными, просит оставить её без удовлетворения.

Решение суда обжалуется ответчиком в части удовлетворения исковых требований. Со стороны истца возражений против пересмотра решения в обжалуемой части не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолкованной применительно к пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность решения проверены  апелляционным судом в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 17.06.2014 между ООО «ОТК-Трейд» (покупатель) и ООО НПП «Запсибнефтегаз» (поставщик) был заключен договор поставки жидких углеводородов № НП 30/17-2014, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить жидкие углеводороды – нефть товарная согласно ГОСТ или газовый конденсат (компаундированный) согласно ТУ в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему (л.д.11-20).

Количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции, а также сроки её отгрузки и цена определяются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).

Согласно п. 3.5. договора для осуществления поставки продукции и её отгрузки покупатель не позднее 5 дней до предполагаемой даты отгрузки обязан предоставить любым из способов, установленных в п. 11.5. договора, поставщику заявку. В случае поставки продукции ж/д транспортом, покупатель предоставляет заявку не позднее 15 дней до предполагаемой даты отгрузки.

Пунктом 5.3.2.  договора установлена договорная неустойка за просрочку отгрузки оплаченной продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5. договора истец оформил и направил в адрес ответчика заявку исх. № 233 от 17.06.2014 с просьбой об отгрузке товара – газового конденсата стабильного в количестве 260 тонн (л.д. 23).

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2 от 17.06.2014 стороны согласовали условия поставки товара со сроком отгрузки в июне 2014 г. в количестве 260 тонн со станции грузоотправителя (Нижневартовск Свердловский ж.д.) до станции грузополучателя (Томаровка ЮВЖД), а также условия оплаты – 100 % предоплата за товар в размере 3 535 219 руб. 58 коп., а также за транспортировку товара в размере 1 092 373 руб. 20 коп.

Во исполнение условий договора истцом на основании выставленных счетов произведена 100 % предоплата, что подтверждается платёжными поручениями № 370 от 18.06.2014. на сумму 1 092 373 руб. 20 коп. за транспортные расходы, № 371 от 19.06.2014 на сумму 3 535 219 руб. 58 коп. за товар, № 379 от 19.06.2014 на сумму 39 140 руб. 60 коп. за дополнительные расходы. Всего на сумму 4 666 733 руб. 38 коп.(л.д. 27-29).

Срок поставки согласован сторонами в дополнительных соглашениях №№ 1, 2 – июнь 2014 г.

Однако, ответчик встречное обязательство по передаче товара не исполнил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией исх. № 211/1 от 11.07.2014 о возврате суммы предварительной оплаты в срок до 31.07.2014  (л.д. 10).

Гарантийным письмом № 114 от 10 сентября 2014 г. ответчик признал нарушение условий договора, обязался произвести возврат денежных средств, но не сделал этого (л.д. 41).

Поскольку поставка товара ответчиком произведена не была, денежные средства не возвращены, истец обратился с Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о расторжении договора поставки № НП 30/14-2014 от 17.06.2014, а также о взыскании 4 666 733 руб. 38 коп. суммы предварительной оплаты, 144 668 руб. 73 коп. пени, 20 041 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частично удовлетворяя  исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта предварительной оплаты товара и отсутствия исполнения обязательств по поставке товара истцу ответчиком. Оставляя без рассмотрения требование истца о расторжении договора поставки № НП 30/14-2014 от 17.06.2014, суд пришёл к выводу о несоблюдении истцом досудебного  порядка расторжения договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

ООО «ОТК-Трейд» на стадии апелляционного производства заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО НПП «Запсибнефтегаз» долга в сумме  300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что основанием для отказа от иска является частичный возврат ответчиком истцу предварительной оплаты в сумме 300 000 руб. по платёжному поручению                 № 141 от 03.10.2014, который ошибочно не был учтён истцом при  рассмотрении спора в суде первой инстанции до вынесения решения.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ООО НПП «Запсибнефтегаз» в части взыскания долга в сумме 300 000 руб. 00 коп. вызван объективными обстоятельствами, заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания ООО НПП «Запсибнефтегаз» долга в сумме 300 000 руб. 00 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает, исходя из следующего:

В апелляционной жалобе ответчик заявил о  нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Частью 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, к которым, в том числе, относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вывод о том, имеются ли в настоящем случае основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, зависит от установления обстоятельств соблюдения (или несоблюдения) судом первой инстанции установленных законом требований к извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, а также от установления обстоятельств добросовестного поведения ответчика, безусловно свидетельствующих о том, что отсутствие у последнего информации о времени и месте рассмотрения спора произошло независимо от его максимально ответственного и добросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до