Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А34-2965/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
данного вопроса и представить пояснения
относительно обстоятельств заключения
государственного контракта, что повлекло
односторонний характер рассмотрения
вопроса о включении в реестр
недобросовестных поставщиков и ущемило
право заявителя на участие в рассмотрении
вопроса о его включении в реестр
недобросовестных поставщиков.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии в рассматриваемом случае существенного процессуального нарушения, допущенного Курганским УФАС, при рассмотрении им вопроса о включении информации об обществе в реестр, которое не позволило Курганскому УФАС принять объективное и законное решение с учётом всех подлежащих выяснению обстоятельств, и удовлетворил требование заявителя. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учётом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. От оплаты государственной пошлины податели апелляционных жалоб освобождены. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2014 по делу № А34-2965/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы прокуратуры Курганской области и Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.А.Малышева Судьи: Е.В. Бояршинова
Ю. А. Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А76-21088/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|