Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А07-12645/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом пунктом 1 названной статьи и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленная ООО "Факториал", налоговая выгода является необоснованной, поскольку операции направлены на совершение сделок с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Вышеуказанные контрагенты отчеты в налоговые органы не сдают, по юридическому адресу не находятся, те руководители, которых удалось разыскать, являются номинальными директорами. Счета-фактуры представленные от данных контрагентов подписаны неизвестными лицами.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи являются обстоятельствами, свидетельствующими о получении ООО "Факториал" необоснованной налоговой выгоды, что является основанием для отказа в заявленных требованиях как по налогу на прибыль, так и по налогу на добавленную стоимость.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.    

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2007г. по делу № А07-12645/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факториал» -   без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                             М.В. Чередникова

Л.В. Пивоварова