Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А07-10144/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

общества «Ателье «Гузель» в размере 2 033 руб. 97 коп. (20,2%), в соответствии с которым наследниками Грачевой Е.И. являлись в 1/3 доле каждый: муж Грачев И.И., дочь Грачева Е.И. (Смирнова Е.И.), мать Мулюкина З.И. (т.1, л.д. 23).

Решением участников общества, оформленным протоколом от 24.02.2009 № 7, в связи со смертью Грачевой Е.И. и согласно свидетельству о праве на наследство в состав участников приняты наследники Грачевой Е.И.: Грачев И.И. с долей 6,73%, Грачева Е.И. с долей 6,73%, Мулюкина З.И. с долей 6,73%.

В протоколе отражено, что на собрании рассмотрены заявления восьми участников о продаже принадлежащих им долей, принято решение разрешить продажу долей и вывести лиц, продавших доли, из состава участников общества «Ателье «Гузель».

Из материалов регистрационного дела (т. 3, л.д. 22-29) следует, что по договорам купли-продажи доли в уставном капитале от 24.02.2009 (т. 3, л.д. 22, 27-29) Лукша Н.С. приобрела доли Идрисовой Р.Г. (14,82%), Кусакиной Л.В. (5,39%), Мышаловой О.А. (0,05%), Нигмаджановой С.К. (5,39%). Общий размер доли составил 25,65 %.

По договорам купли-продажи доли в уставном капитале от 24.02.2009 (т. 3, л.д. 23-26) Газизова Т.М. приобрела доли Писаренко Л.Л. (5,39%), Герасимовой Н.М. (5,39%), Ямалетдиновой Ж.Н. (5,39%), Кочкиной Н.И. (5,39%).  Общий размер доли составил 21,56%.

На дату заключения договоров купли-продажи долей Лукша Н.С.,  Газизова Т.М. участниками общества  «Ателье «Гузель» не являлись.

В связи с изменением состава участников 24.02.2009 подписан новый учредительный договор (т. 3, л.д. 53-57), утверждена новая редакция устава общества (т. 3, л.д. 39-52)

Регистрация сведений об изменении состава участников осуществлена на основании решения от 02.03.2009 (т. 3, л.д. 14, 58).

По договорам от 12.05.2009 (т. 4, л.д. 124-126) Лукша Н.С. приобрела у Антипиной Н.В. (5,39%), Думченко Т.П. (5,4%), Тупикиной Г.М. (5,39%) еще 16,18% доли в уставном капитале общества «Ателье «Гузель»

По договору от 12.05.2009 (т. 4, л.д. 123) Газизова Т.М. приобрела у Соколовой Т.А. 5,39% доли в уставном капитале общества.

В связи с продажей Антипиной Н.В., Думченко Т.П., Тупикиной Г.М., Соколовой Т.А. своих долей на собрании участников общества от 12.05.2009, приняты решения, оформленные  протоколом № 8 (т. 4, л.д. 105-106), о выходе указанных лиц из состава участников, об утверждении нового устава учредительного договора (т.4, л.д. 100-104).

По договорам от 26.07.2010 Лукша Н.С. приобрела 31,17 % доли: у Смирновой Е.И. (6,73%), у Салимовой К.Г. (0,05%), у Нугмановой Г.М. (0,05%), у Николаевой А.Д. (0,05%), у Мулюкиной З.И. (6,73%), у Грачева И.И. (6,73%), у Галеевой З.С. (0,05%), у Безруковой О.М. (5,39%), у Архиповой Л.Н. (5,39%).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 по делу № А07-1602/2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи доли Мулюкиной З.И в размере 6,73% в уставном капитале общества «Ателье «Гузель» Лукша Н.С. как договор, совершенный при отсутствии волеизъявления Мулюкиной З.И. и при несоблюдении формы сделки, Мулюкина З.И. восстановлена в правах участника общества «Ателье «Гузель» с долей в уставном капитале общества в размере 6,73%.

Полагая, что ответчиками – участниками общества  не соблюден порядок продажи долей в уставном капитале Лукша Н.С. и Газизовой Т.М., нарушено преимущественное право истицы на покупку долей, 17.06.2011 Мулюкина З.И. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявленных требований, ответчики заявили о пропуске Мулюкиной З.И. срока исковой давности.

Удовлетворяя требования истицы о переводе на нее прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале общества «Ателье «Гузель» по договорам от 24.02.2009, суд первой инстанции исходил из того, что в результате заключения данных договоров нарушено преимущественное право Мулюкиной З.И. на покупку долей участников общества, у Лукша Н.С. и Газизовой Т.М не возникло статуса участника общества. Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по остальным договорам купли-продажи долей от 12.05.2009 и от 26.07.2010, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что  продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности  такой сделки, на даты заключения последующих договоров купли-продажи Газизова Т.М. и Лукша Н.С. являлись уже участниками общества «Ателье «Гузель», не третьими лицами.   

Проверив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действующей до 01.07.2009, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно статье 11 устава общества «Ателье «Гузель» в редакции 1998 (т. 3, л.д. 232-245), действующей на 24.02.2009, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества при согласии других участников общества на совершение такой сделки. Допускается также продажа или уступка участником общества своей доли (части доли) третьим лицам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации при согласии других участников общества.

Пунктом 3 статьи 11 устава общества (т. 1, л.д. 30) предусмотрено, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли. Участник общества, намеренный продать свою доли (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников и само общество.

Пунктом 4 статьи 11 устава общества предусмотрены последствия нарушения преимущественного права в виде права требования перевода прав и обязанностей покупателя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93, статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля Грачевой Е.И. перешла к ее наследникам, в том числе к Мулюкиной З.И., со дня открытия наследства, то есть с 05.05.2008; одновременно к ней перешли и все права, вытекающие из обладания долей, в том числе права на участие в управлении делами общества.

Соответственно, Мулюкина З.И. на 24.02.2009 являлась участником общества.

Поскольку истица как на момент проведения собрания 24.02.2009, так и момент заключения спорных договоров являлась участником общества, она должна была быть уведомлена о намерении участников общества продать свои доли для предоставления ей возможности реализовать право на преимущественное приобретение таких долей.

Доказательства того, что истица присутствовала на собрании 24.02.2009, в том числе, принимала участие в голосовании по вопросу о продаже участниками общества своих долей третьим лицам, материалы дела не содержат. Отсутствуют также доказательства извещения Мулюкиной З.И. о намерении участников продать принадлежащие им доли в уставном капитале общества.

Согласно экспертному заключению (т. 8, л.д. 71-77) подпись в  протоколе от 24.02.2009, учредительном договоре, на отказах от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества, принадлежащих Смирновой Е.И., Салимовой К.Г., Нугмановой Г.М., Николаевой А.Д., Грачева И.И., Галеевой З.С., Безруковой О.М., Архиповой Л.Н. от имени Мулюкиной З.И. выполнена не ею, а иным лицом.

Учитывая продажу долей Газизовой Т.М., Лукша Н.С., которые на 24.02.2009 участниками общества не являлись, с нарушением преимущественного права приобретения долей, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск Мулюкиной З.И. о переводе на нее прав покупателя по договорам от 24.02.2009 подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», следует, что перевод в последующем прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций на другое лицо не означает, что покупатель до момента замены стороны в договоре не являлся акционером и не мог пользоваться предусмотренными законом правами.

Вместе с тем, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что в результате первых сделок купли-продажи, совершенных с нарушением преимущественного права Мулюкиной З.И. на покупку долей, Газизова Т.М. и Лукша Н.С. получили статус участников общества, и совершение последующих сделок купли-продажи Газизовой Т.М. и Лукша Н.С. уже не требовало соблюдения правил о преимущественном праве покупки долей участниками общества, основан на неверном толковании норм статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку первые договоры купли-продажи (от 24.02.2009) совершены в отсутствие уведомления истицы другими участниками о намерении продать свои доли в уставном капитале общества, последующее приобретение ими долей в уставном капитале данного общества (12.05.2009 и 26.07.2010) должно было осуществляться с соблюдением порядка, установленного статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В связи с тем, что заключение договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества «Ателье «Гузель» 12.05.2009 осуществлено с нарушением преимущественного права Мулюкиной З.И., следует признать, что Лукша Н.С. и Газизова Т.М. остались в статусе третьих лиц по отношению к обществу и его участникам.

Согласно протоколу собрания участников общества № 8 от 12.05.2009 на собрании рассмотрен вопрос о продаже долей, принадлежащих Антипиной Н.В., Думченко Т.П., Тупикиной Г.М., Соколовой Т.А. В связи с продажей своих долей, указанные лица выведены из состава участников общества, подписан новый учредительный договор (т. 4, л.д. 100-106).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 027/09 от 18.04.2013, подпись в учредительном договоре общества «Ателье «Гузель» от 12.05.2009, выполнена не Мулюкиной З.И., а иным лицом. Других доказательств того, что Мулюкина З.И. была извещена о намерении указанных выше участников продать принадлежащие им доли и дала согласие на отчуждение этих долей третьим лицам, материалы дела не содержат.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при совершении 12.05.2009 сделок купли-продажи доли в уставном капитале общества «Ателье «Гузель», преимущественное право Мулюкиной З.И. на приобретение указанных долей также было нарушено, что является в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона основанием для перевода на нее прав и обязанностей покупателя по указанным договорам.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ-ФЗ, действующей с 01.07.2009) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

По положениям, содержащимся в пункте 5 данной правовой нормы, участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли