Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А76-14338/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии, возникающие в процессе её передачи в виде разницы между объёмом электрической энергии, поставленной в сеть, и объёмом электрической энергии, отпущенной из электрической сети.

В процессе оказания услуги по передаче электрической энергии происходит потребление электрической энергии непосредственно сетевой организацией.  Оказание услуги без потребления сетевой организации электрической энергии невозможно ни технологически (в силу действия законов физики), ни юридически (в силу прямого указания закона)

Таким образом,  приобретаемая сетевой организацией электрическая энергия для целей компенсации потерь в электрических сетях признаётся объектом обложения НДС.

Довод апелляционной жалобы  общества «СК «Златмаш» о  неверном расчёте цены потерь, необоснованном применении средневзвешенного тарифа покупки электроэнергии с учётом мощности на оптовом рынке, дифференцированного по ЧЧИМ (1064руб./МВтч), при условии, что одноставочный тариф на электроэнергию для  данной группы потребителей, к которым относится ответчик («Сетевые организации, приобретающие электроэнергию в целях компенсации потерь»)  не дифференцирован по ЧЧИМ, также подлежит отклонению, поскольку в данном случае отсутствует спор о  цене (покупке) потерь электрической энергии, возникающих в процессе её передачи, а также мотивированный расчёт с обоснованием приведённого довода.

 Доводы апелляционной жалобы общества «МРСК Урала» рассмотрены в мотивировочной части постановления, в связи с чем их дополнительного исследования суд апелляционной инстанции не усматривает.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены судебного акта, а следовательно,  его следует оставить в силе.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на подателей апелляционных жалоб, в связи с отказом в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу № А76-14338/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Златмаш» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               Е.В. Ширяева  

                                                                                          Т.В. Мальцева