Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А07-12559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(л.д.86 том 1), акт о приемке выполненных работ № 5 от 12.09.2013 г. на сумму 1 407 609,93 руб. (л.д.87-89 том 1), дополнительное соглашение № 1/1 от 29.05.2012 г. (л.д.90 том 1), ведомости договорной цены к нему (л.д.91-92 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10,2012.2012 г. на сумму 2 044 442,00 руб. (лд.д93 том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10,2012 г. на сумму 2 044 442,00 руб. (лд.94 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2012 г. на сумму 2 316 779,09 руб. (л.д.96 том 1), акт о приемке выполненных работ № 2 от 30,11.2012 г. на сумму 2 316 779,09 руб. (л.д.97 том 1), справка о стоимости выполненныхработ и затрат № 3 от 31,12.2012 г. на сумму 2 098 708,46 руб. ( л.д.97 том 1), акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.12.2012 г. на сумму 2 098 708,46 руб. (лд.98-99 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.01.2013 г. на сумму 5 856 370,05 руб. (л.д.100 том 1), акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.01.2013 г. на сумму 5 856 370,05 руб. (л.д.101-102 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.02*2013 г. на сумму 4 475 717,28 руб. (л.д.103 том 1), акт о приемке выполненных работ № 5 от 28.02.2013 г. на сумму 4 475 717,28 руб. (л.д. 104 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.04.2013 г. на сумму 593 632,60 руб. (л.д.105 том 1), акт о приемке выполненных работ 6 от 30*04.2013 г. на сумму 593 632,60 руб. (л.д.106-107 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.05.2013 г. на сумму 2 615 503,72 руб. (л.д.108 том 1), акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.05.2013 г. на сумму 2 615 503,72 руб. (л.д.109-110 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 27.06.2013 г. на сумму 769 812,80 руб. (л.д.111 том 1), акт о приемке выполненных работ № 8 от 27.06.2013 г, на сумму 769 812,80 руб. (л.д112 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 31.08.2013 г. на сумму 252 702,00 руб. (л.д.113 том 1), акт о приемке выполненных работ № 9 от 31.08.2013 г. на сумму 252 702,00 руб.(л.д.114 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31,01.2014 г. на сумму 1 179 276,00 руб. (л.д.115 том 1), акт о приемке выполненных работ № 10 от 31.01.2014 г. на сумму 1 179 276,00 руб. (л.д.116-117 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 31.03.2014 г. на сумму 598 494,87 руб.( л.д.118 том 1), акт о приемке выполненных работ № 11 от 31.03.2014 г. на сумму 598 494,87 руб. (л.д.119 том 1), дополнительное соглашение № 3 от 05.07.2012 г. (лд.120 том 1), локальный сметный расчет к нему (л.д.121123 том 1), дополнительное соглашение № 20 от 14.02.20132 г. (л.д.124 том 1), расчет стоимости затрат к нему (л..д.125 том 1).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 137 от 23.07.2014 года (л.д.10 том 2), № 135 от 23.07.2014 года (л.д. 8 том 2), № 134 от 23.07.2014 года (л.д.7 том 2), № 133 от 23.07.2014 года (л.д.6 том 2), № 136 от 23.07.2014 года (л.д. 9 том 2).

Кроме того, 23.07.2014 года истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований в сумме 471 518 руб. 35 коп. , в подтверждение чего в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 23.07.2014 года (л.д.11 том 2).

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 23.07.2014 года (л.д.12 том 2).

Также материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 года по 07.08.2014 года, подписанный сторонами (л.д.35-37 том 2).

Материалы дела также содержат счет-фактуру № 12 от 18.02.2014 года (л.д.90 том 1), акт о приемке выполненных работ № 9 от 18.02.2014 года (л.д.90 том 2 на обороте), справка о стоимости выполненных работ № 9 от 18.02.2014 года (л.д. 91 том 2), счет-фактуру № 5 от 31.01.2014 года (л.д.92 том 2), акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.01.2014 года (л.д.93 том 2), справка о стоимости выполненных работ № 8 от 31.01.2014 года (л.д.93 том 2), счет-фактуру 3 180 от 31.12.2012 года (л.д. 94 том 2).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и наличие на его стороне задолженности по договору подряда № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г., ООО «ГП БСС» обратилось с исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ГП БСС» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что договор подряда № 2805/12-ГП   от 28.05.2012 является заключенным, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 003 444 руб. 29 коп. подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, исполняя договор № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. и условия дополнительных соглашений к нему, стороны сочли их условия согласованными, неопределенность в правоотношениях сторон по определению сроков производства работ отсутствовала, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора подряда № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениями части 1,2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа была выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что, уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 003 444 руб. 29 коп., в том числе НДС – 18 % в сумме 305 610 руб. 15 коп., по дополнительному соглашению № 34 от 20.09.2013 г. (л.д.30 том 1) к договору подряда № 2805/12-ГП от 28.05. 2012 г. и расчету стоимости затрат к нему, задолженность в размере 817 065руб. 94 коп. ( в том числе НДС - 18%), по дополнительному соглашению № 25 от 09.04.2013г. (л.д.46 том 1) к договору подряда № 2805/12-ГП от 28.05. 2012 г. задолженность в размере 288 607 руб. 48 коп., по дополнительному соглашению № 1/1 от 29.05.2012 г. (л.д. 90 том 1) к договору подряда № 2805/12-ГП от 28.05. 2012 г. задолженность в размере 897 770 руб. 87 коп. (т.2. л.д.2-5)

При этом, в подтверждение факта выполнения работ и наличия задолженности по указанным дополнительным соглашениям истцом в материалы дела представлены:

- по дополнительному соглашению № 34 от 20.09.2013 г. (л.д.30 том 1) к договору подряда № 2805/12-ГП от 28 мая 2012 г. и расчету стоимости затрат к нему: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2014 года (формы КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2014 года (формы КС-2);

- по дополнительному соглашению № 25 от 09.04.2013г. (л.д.46 том 1) к договору подряда № 2805/12-ГП от 28 мая 2012 г.: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2013 года (формы КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2013 года (формы КС-2) на сумму 441 904 руб. 21 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.06.2013 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 27.06.2013 года на сумму 466 297 руб. 96 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.07.2013 и акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.07.2013 года на сумму 1 570 121 руб. 76 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.08.2013 и акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2013 года на сумму 276 877 руб. 16 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.10.2013 и акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2013 года на сумму 534 355 руб. 32 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.01.2014 и акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.01.2014 года на сумму 664 490 руб. 03 коп., всего на сумму 3 954 руб. 44 коп.

- по дополнительному соглашению № 1/1 от 29.05.2012 г. (л.д. 90 том 1)к договору подряда № 2805/12-ГП от 28 мая 2012 г. справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2012г. и акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2012 г. на сумму 2 044 442 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2012 г. и акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2012 г. на сумму 2316 779,09 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.12.2012 г. и акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.12.2012 г. на сумму 2 098 708,46 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.01.2013 г. и акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.01.2013 г. на сумму 5 856 370,05 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.02.2013г. и акт о приемке выполненных работ № 5 от 28.02.2013 г. на сумму 4 475 717,28 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 30.04.2013г. и акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.04.2013 г. на сумму 593 632,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.05.2013 г. и акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.05,2013 г. на сумму 2 615 503,72 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 27.06.2013г. и акт о приемке выполненных работ № 8 от 27.06.2013 г. на сумму 769 812,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 31.08.2013г., и акт о приемке выполненных работ № 9 от 31.08.2013г. на сумму 252 702,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и 31.03.2014 г. и акт о приемке выполненных работ №11 от 31.03,2014 г. на сумму 598 494,87 руб.

Ответчик, ссылаясь на необоснованность заявленных требований и отсутствие у него обязательств по оплате выполненных работ, указал на ненадлежащее качество выполненной истцом работы. В подтверждение данных обстоятельств представил в материалы дела составленный по результатам проведенной в отношении ответчика с 22.05.2014 по 04.06.2014 выездной проверки акт №194 от 04.06.2014, предписание №66 от 18.06.2014 об устранении перечисленных в акте нарушений (т.2, л.д. 25-34), письмо в адрес истца №18 от 12.08.2014 с требованием об устранении выявленных недостатков в работе генподрядчика (т.2. л.д. 24).

Вместе с тем, исходя из пояснений истца в судах первой и апелляционной инстанциях истцом выполнялись только те работы на объекте, которые являлись предметом дополнительных соглашений к договору подряда № 2805/12-ГП .

Отдельные виды работ истцом не выполнялись, поскольку в нарушение положений пункта 6.6 договора заказчиком (ответчиком) заключались договоры с другими подрядчиками без согласования с истцом. Следовательно, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы, которую заказчик генподрядчику не поручал и которую выполняли сторонние подрядчики, истец нести не может (т.2. л.д. 44-45)

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, судом установлено, что представленные в материалы дела акты формы КС-2, КС-3 подписаны представителями истца и ответчика без возражений, что свидетельствует о том, что выполненные истцом работы в соответствии с условиями договора подряда № 2805/12-ГП  приняты заказчиком по качеству и объему без замечаний.

В соответствии с п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.