Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А07-12559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-15303/2014 г. Челябинск
27 января 2015 года Дело № А07-12559/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРОС» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу № А07-12559/2014 (судья Харисов А.Ф.).
Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное предприятие Башстройсервис», Г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1060278019780) (далее – ООО «ГП БСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ – МОТОРС», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202853549) (далее – ООО «АРТ – МОТОРС», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 3 357 0432 руб. 03 коп. (в т.ч. НДС – 512 091 руб. 31 коп.) (т.1. л.д. 5-10). До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 003 444 руб. 29 коп., в том числе НДС – 18% в сумме 305 610 руб. 15 коп. (т.2, л.д. 2-5). Решением суда первой инстанции от 05.11.2014 (резолютивная часть от 28.10.2014) исковые требования ООО «ГП БСС» удовлетворены (т.2. л.д. 116-139). В апелляционной жалобе ООО «АРТ – МОТОРС» просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (т.3, л.д. 3-5). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «АРТ – МОТОРС» ссылалось на то, что результаты выполненных истцом работ по договору подряда № 2805/12-ГП от 28.05.2012г. не удовлетворяют требованиям статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут считаться надлежащим исполнением обязательства, влекущим право требования исполнения обязательства по оплате указанных работ. Указал, что работы по устранению дефектов и усилению конструкций здания не соответствуют рекомендациям «Заключения о техническом состоянии монолитного железобетонного каркаса....», выполненного ГУП Институт «БашНИИстрой» в 2011 г., работы по выполнению монтажа навесного вентилириуемого фасада из композитного материала, светопрозрачных конструкций из алюминиевых профилей «Татпроф», металлоконструкций под крепление сендвич-панелей не соответствуют условиям договора, не выполнена система дымоудаления из подвальной части здания на отм.-5,300 в соответствии с п.7.2 СП 7.13130.2009, работы по выполнению шахт дымоудаления металлическим коробом, проходящих через этажи (взамен запроектированной кирпичной кладки), не соответствуют РП 377/12-ОВ АР, работы по выполнению шахт выброса продуктов горения на кровле здания на высоте 0,3 м от уровня кровли с горючим покрытием не соответствуют РП 377/12-ОВ лист 7, п. 7.10 СП 7.13130.2009. По мнению ответчика, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. ООО «ГП БСС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ООО «ГП БСС» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что претензия по качеству выполненных работ необоснованна, направлена на затягивание оплаты за выполненные работы. Доказательства того, что именно генподрядчиком (истцом) допущены какие-либо отклонения от требований и условий договора, ответчиком не представлено. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 28.05.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (генподрядчик) подписан договор подряда № 2805/12-ГП (л.д.16-21 том 1). По условиям рассматриваемого договора подряда № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. его предметом является выполнение генподрядчиком работ на объекте «Автоцентр по ул. 50-летия СССР на пересечении с проспектом Салавата Юлаева в Октябрьском районе г. Уфы (вторая очередь)», предусмотренных условиями настоящего договора, технического задания, откорректированной проектно-сметной документации, в частности проектных, строительно-монтажных и инженерных работ (п. 2.1, учитывая понятие «объекта» п. 1.5, оговоренного сторонами в статье 1 договора «Определения и понятия, применяемые в договоре»). Согласно п. 2.2 договора подряда № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. генподрядчик на основании технического задания, утвержденной проектно-сметной документации, планировочного решения, утвержденного и переданного Заказчиком и в соответствии со сроками, указанными в ст. 5 настоящего Договора, обязуется: - выполнить своими и (или) привлеченными силами и средствами весь объем Работ по настоящему Договору в полном соответствии с планировочным решением; - своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения Работ и в течение срока гарантийной эксплуатации Объекта, Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. Корректировка Технического задания, а также корректировка проектно-сметной документации производится в процессе выполнения работ по согласованию сторон в зависимости от конкретных технических условий, учитывающих специфику объекта (п. 2.3). Под понятием работ стороны договора согласно оговоренного сторонами п. 1.6 договора «Определения и понятия, применяемые в договоре» статьи договорились толковать в следующем значении: «Работы» означает весь объем работ, выполняемых Генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием, откорректированной проектно-сметной документацией, планировочным решением, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, который включает в себя: • выполнение функций по корректировке и согласованию проектно-сметной документации в полном объеме; • выполнение функций генерального подрядчика; • выполнение демонтажных работ: • производство общестроительных - отделочных, специализированных и сопутствующих работ; • производство работ по устройству инженерных коммуникаций; • вывоз мусора. Цена работ по рассматриваемому договору определяется на основании проектно-сметной документации, подлежащей обязательному утверждению со стороны заказчика и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 3.2 общая стоимость работ по настоящему Договору включает в себя стоимость отдельных этапов работ, составляющих предмет настоящего Договора, согласно утвержденной проектно-сметной документации. При этом согласно п. 3.3 договора, согласование стоимости отдельного этапа работ оформляется сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору, которое становится его неотъемлемой частью Статьей 4 договора подряда предусмотрен порядок и условия производства платежей и расчетов. В соответствии с п. 4.1 договора платежи за работы, выполняемые генподрядчиком по настоящему договору, будут производиться заказчиком генподрядчику поэтапно, в следующем порядке: - размер авансового платежа определяется на каждый этап работ индивидуально дополнительным соглашением и будет перечислен заказчиком генподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора и дополнительного соглашения на конкретный этап работ, на основании выставленного Генподрядчиком счета (п. 4.1.1). - промежуточная оплата выполненных работ за вычетом части ранее оплаченного авансового платежа, будет производиться Заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о фактически выполненных работах по конкретному этапу работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией и на основании предоставленных Генподрядчиком документов (п. 4.1.2): - формы КС-2 (акт приемки выполненных работ) - формы КС-3 (справка о стоимости выполненных работ затрат); - счет-фактура. Исходя из положений п. 4.1.3 договора окончательная оплата работ по настоящему договору производится заказчиком генподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Датой платежа является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.1.4 договора). В соответствии с п. 5.1 рассматриваемого договора, срок начала выполнения работ по настоящему договору - следующий рабочий день после поступления авансового платежа на счет генподрядчика. При этом генподрядчик не позднее 3-х банковских дней с даты зачисления средств на счет обязан предоставить заказчику выписку со счета, подтверждающую факт зачисления аванса по настоящему договору. Срок окончания выполнения отдельных этапов работ по настоящему Договору определяется соглашением Сторон в форме Дополнительных соглашений к настоящему Договору (п. 5.2). В соответствии с положениями п. 6.6 рассматриваемого договора заказчик не вправе привлекать других подрядчиков для производства работ на объекте, без предварительного согласования с Генподрядчиком. Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 - 11.06.2014 г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями, исходя из данных которого за ответчиком числится задолженность по договору № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. в пользу истца в размере 3 357 043 руб. 03 коп. 11.06.2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 76 от 11.06.2014 г. с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по договору подряда № 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. в срок до 19.06.2014 г. (л.д.13-15 том 1). Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены дополнительное соглашение № 33 от 18.09.2013 г. (л.д. 25 том 1), спецификации к нему (л.д.26 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2013 г. на сумму 650 207 руб.82 коп. (л.д.27 том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2013 г. на сумму 650 207руб.82 коп. (л.д.28-29 том 1), дополнительное соглашение № 34 от 20.09.2013 г. (л.д.30 том 1), расчет стоимости затрат к нему (л.д.31-33 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2014 г. на сумму 817 065,94 руб.(лд.34 том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01. 2014 г. на сумму 817 065,94 руб. (л.д.35 том 1), дополнительное соглашение № 17 от 14.02.2013 г. (л.д.36), расчет стоимости затрат к нему (л.д.37-39 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2013 г. на сумму 301 233,52 руб. (л.д.40 том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2013 г. на сумму 301 233,52 руб. (л.д.41 том1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.05.2013 г. на сумму 509 897,45 руб. (л.д.42), акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.05.2013 г. на сумму 509 897,45 руб. (лд.43 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат№ 3 от 22.07.2013 г. на сумму 1 701 643,30 руб. (л.д. 44 том 1), акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.07.2013 г. на сумму 1 701 643,30 руб. (л.д. 45 том 1), дополнительное соглашение № 25 от 09.04.2013 г. (л.д.46 том 1), ведомости договорной цены к нему(л.д.47 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2013 г. на сумму 441 904,21 руб. (л.д.48том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2013 г. на сумму 441 904,21 руб. (л.д.49 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.06.2013 г. на сумму 466 297,96 руб. (л.д.50 том 1), акт о приемке выполненных работ № 2 от 27.06.2013 г. на сумму 466 297,96 руб. (лд.51-52 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.07.2013 г. на сумму 1 570 121,76 руб.(л.д.53 том1), акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.07.2013 г. на сумму 1 570121,76 руб. (л.д.54 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.08,2013 г. на сумму 276 877,16 руб. (л.д. 55 том 1), акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2013 г. на сумму 276 877,16 руб. (л.д.56 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.10.2013 г. на сумму 534 355,32 руб. (л.д.57 том 1), акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2013 г. на сумму 534 355, 32 руб. (л.д.58 том 1), справка о стоимостивыполненных работ и затрат № 6 от 31,01.2014 г. на сумму 664 490,03 руб. (лд.59 том 1), акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.01.2014 г. . на сумму 664 490,03 руб. (л.д.60-61 том 1), дополнительное соглашение № 31 от 19.08.2013 г. (л.д.62 том 1), расчет стоимости затрат к нему (л.д.63), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2014 г. на сумму 89 328,11 руб. (л.д.61 том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2014 г. на сумму 89 328,11 руб. (л.д.65-66 том 1), дополнительное соглашение № 4 от 19.07.2012 г. (л.д. 67 том 1), локальный сметный расчет к нему (л.д.68-73 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2012 г. на сумму 197 554,80 руб. (л.д. 74 том 1), акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2012 г. на сумму 197 554,80 руб. (лд.75-76 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.09.2012 г. на сумму 258 290,19 руб. (л.д.77 том 1), акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.09.2012 г. на сумму 258 290,19 руб. (лд.78-79 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.10,2012 г. на сумму 933 066,04 руб. (л.д.80 том 1), акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2012 г, на сумму 933 066,04 руб. (л.д.81-82 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.06.2013 г. на сумму 1 664 479,04 руб. (л.д.83 том 1), акт о приемке выполненных работ № 4 от 27.06,2013 г. на сумму 1 664 479,04 руб. (л.д.84-85 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 12.09,2013 г. на сумму 1 407 609,93 руб. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А47-6201/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|