Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А07-22352/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14011/2014, 18АП-14009/2014

г. Челябинск

20 января 2015 года

Дело № А07-22352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Муштареева Альберта Равильевича и Никитина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу № А07-22352/2009 (судья Ахметгалиева Д.М.).

В судебное заседание явились представители:

- Никитина Виктора Александровича: Давыдов В.В. (доверенность от 16.01.2013),

- арбитражный управляющий Муштареев Альберт Равильевич (паспорт),

- общества с ограниченной ответственностью «Лизинг – Максимум»: Амирханова Н.Д. (доверенность от 05.05.2014).

         Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918) (далее – ЗАО ИК «Простор», должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 26.11.2010 в отношении имущества должника введено внешнее управление.

Определением от 15.08.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам, установленным параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 ЗАО ИК «Простор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Динара Фанавиевна (далее – Байтимирова Д.Ф.), являющаяся членом некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 30.09.2013 Байтимирова Д.Ф. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО ИК «Простор» утверждён Муштареев Альберт Равильевич (далее – Муштареев А.Р.), являющийся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - НП СРО АУ «ЕВРОСИБ»).

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Максимум» (далее – ООО «Лизинг-Максмимум», кредитор) 15.04.2014 обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Муштареева А.Р., выразившихся в объявлении им перерыва в собрании кредиторов от 08.04.2014.

Также 22.04.2014 от ООО «Лизинг-Максимум» поступило заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Муштареева А.Р., выразившихся:

1) в проведении 16.04.2014 нового собрания кредиторов без надлежащего уведомления участников;

2) в необоснованном исключении ООО «Лизинг-Максимум» из реестра требований кредиторов;

3) в отказе в регистрации представителя ООО «Лизинг-Максимум» в качестве участника собрания кредиторов от 16.04.2014.;

4) в невключении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов по заявке представителя ООО «Лизинг-Максимум» от 08.04.2014 и непринятии по ним решений, просит отстранить Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».

ООО «Лизинг-Максимум» 25.04.2014 обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муштареева А.Р., выразившихся в направлении в адрес ООО «Лизинг-Максимум» заявления о зачёте взаимных требований на сумму 136 725 056,25 руб., просит отстранить Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».

Кроме того, 08.05.2014 ООО «Лизинг-Максимум» обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Муштареева А.Р., выразившихся:

1) в регистрации 28.04.2014 представителя ООО «Лизинг-Максимум» в качестве участника собраний кредиторов без права голоса;

2) в отказе в выдаче бюллетеня для голосования на собрании кредиторов 28.04.2014, просит отстранить Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».

Также ООО «Лизинг-Максимум 07.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.04.2014, принятых по дополнительным вопросам повестки дня:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.

- разрешить конкурсному управляющего ЗАО ИК «Простор» продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчетов с кредиторами первой и второй очереди и с кредиторами по текущим платежам.

Фатхутдинов Ринат Робертович (далее – Фехрутдинов Р.Р.) 07.05.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 16.04.2014, принятых по дополнительным вопросам повестки дня:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.

- разрешить конкурсному управляющего ЗАО ИК «Простор» продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчетов с кредиторами первой и второй очереди и с кредиторами по текущим платежам.

ООО «Лизинг-Максимум» 08.05.2014 обратилось с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.04.2014 по первому, второму и третьему вопросам повестки дня:

- об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК «Простор»,

- об установлении начальной цены продажи имущества;

- об утверждении мирового соглашения.

Также 28.04.2014 и 30.04.2014 от ООО «Лизинг-Максимум» поступили заявления о признании недействительной сделки - зачета взаимных требований, произведенного 14.04.2014 по одностороннему заявлению ЗАО ИК «Простор» на сумму 136 725 056,25 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной встречной задолженности ЗАО ИК «Простор» перед ООО «Лизинг-Максимум» в размере 145 869 704 руб. 14 коп. и задолженности ООО «Лизинг-Максимум» перед ЗАО ИК «Простор» в размере 96 796 500 руб.

Конкурсный управляющий Муштареев А.Р. 21.04.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК «Простор» требования ООО «Лизинг-Максимум» в размере 133 004 158,34 руб., в том числе: основной долг – 93 743 809,04 руб., проценты – 39 260 349,30 руб.; а также просит считать погашенными пени в размере 3 720 897,91 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан указанные заявления и жалобы на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре по заявлению ООО «Лизинг-Максимум» о признании недействительном сделки и применении последствий ее недействительности в качестве ответчика привлечено ЗАО ИК «Простор», как сторона сделки.

ООО «Лизинг-Максимум» уточнило заявленные требования в части принятых собранием кредиторов от 28.04.2014 решений и по жалобе на действия арбитражного управляющего в части требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего по невключению в повестку собрания кредиторов вопроса «о включении в повестку дня дополнительных вопросов по заявке представителя ООО «Лизинг-Максимум» от 08.04.2014.

В судебном заседании 16.07.2014 конкурсный управляющий ЗАО ИК «Простор» Муштареев А.Р. заявил ходатайство об отказе от заявления об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК «Простор» требования ООО «Лизинг-Максимум» в размере 133 004 158,34 руб. и о погашении требований на сумму 3 720 897,91 руб. и прекращении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014:

1. В удовлетворении ходатайства Никитина Виктора Александровича (далее – Никитин В.А.) о выделении в отдельное производство жалобы «ООО Лизинг-Максимум» об отстранении Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИК Простор» отказано.

2. В принятии заявленного конкурсным управляющим ЗАО ИК «Простор» Муштареевым А.Р. отказа от заявления об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК «Простор» требований ООО «Лизинг-Максимум» в размере 133 004 158,34 руб. и о погашении требований на сумму 3 720 897,91 руб. пени отказано.

3. Заявление ООО «Лизинг-Максимум» о признании недействительной сделки зачёта взаимных требований произведенного 14.04.2014. между ЗАО ИК «Простор» и ООО «Лизинг-Максимум» на сумму 136 725 056,25 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО ИК «Простор» перед ООО «Лизинг-Максимум» в размере 145 869 704 руб. 14 коп. и задолженности ООО «Лизинг-Максимум» перед ЗАО ИК «Простор» в размере 96 796 500 руб. оставлено без рассмотрения.

4. Жалоба ООО «Лизинг-Максимум» на действия конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Муштареева А.Р. удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Муштареева А.Р., выразившиеся в:

- направлении в адрес ООО «Лизинг-Максимум» заявления о зачёте взаимных требований на сумму 136 725 056,25 руб.;

- необоснованном исключении ООО «Лизинг-Максимум» из реестра требований кредиторов;

- отказе в регистрации представителя ООО «Лизинг-Максимум» в качестве участника собрания кредиторов 16.04.2014;

- регистрации 28.04.2014 представителя ООО «Лизинг-Максимум» в качестве участника собраний кредиторов без права голоса;

- отказе ООО «Лизинг-Максимум» в выдаче бюллетеня для голосования на собрании кредиторов 28.04.2014.

В удовлетворении жалобы ООО «Лизинг-Максимум» на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Муштареева А.Р. выразившиеся:

- в объявлении перерыва в собрании кредиторов от 08.04.2014;

- в проведении 16.04.2014 нового собрания кредиторов без надлежащего уведомления участников;

- в невключении в повестку собрания кредиторов вопроса «о включении в повестку дня дополнительных вопросов по заявке представителя ООО «Лизинг-Максимум» от 8.04.2014» отказано.

5. Муштареев Альберт Равильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».

6. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Муштареева А.Р. об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК «Простор» требования ООО «Лизинг-Максимум» в размере 133 004 158,34 руб., в том числе: основной долг – 93 743 809,04 руб., проценты – 39 260 349,30 руб.; а также в признании погашенными требований ООО «Лизинг-Максимум» в размере 3 720 897,91 руб. пени отказано.

7. В удовлетворении заявлений Фатхутдинова Р.Р. о признании недействительным части решений собрания кредиторов от 16.04.2014. и признании недействительным решений собрания кредиторов от 28.04.2014 отказано.

8. Заявление ООО «Лизинг-Максимум» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.04.2014 по дополнительным вопросам повестки дня удовлетворено. Решения собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» от 16.04.2014:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.;

- разрешить конкурсному управляющего ЗАО ИК «Простор» продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчетов с кредиторами первой и второй очереди и с кредиторами по текущим платежам, признаны недействительными.

9. Заявление ООО «Лизинг-Максимум» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.04.14 удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» от 28.04.2014:

- утвердить предложение (положение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК «Простор» на торгах;

- утвердить начальную цену продажи имущества должника ЗАО ИК «Простор», установить на оснований рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком;

- заключить мировое соглашение. Поручить представителю собрания Ивлеву Л.А. подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований ООО «Лизинг-Максимум», и отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего, с апелляционными жалобами обратились арбитражный управляющий Муштареев А.Р. и конкурсный кредитор Никитин В.А.

Доводы апелляционных жалоб идентичны и сводятся к следующему.

Заявители апелляционных жалоб полагают, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отказе от заявления об исключении требования ООО «Лизинг-Максимум» из реестра требований кредиторов должника и о погашении требований на сумму пени и отказано в удовлетворении этого требования.

Вывод суда об исключении ООО «Лизинг-Максимум» из реестра требований кредиторов должника противоречит обстоятельствам дела, так как указанное общество является кредитором должника в части требований по сумме пени в размере 10 058 305,36 руб. конкурсным управляющим правомерно внесены сведения в реестр на основании произведенного в порядке статьи 142 Закона о банкротстве зачета взаимных требований.

Полагают, что вывод суда о том, что действия по исключению ООО «Лизинг-Максимум» из реестра требований кредиторов должника не соответствуют требованиям законодательства, не обоснован. Конкурсный управляющий, внося изменения в реестр требований кредиторов без соответствующего судебного акта, действовал в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012). Судом неправомерно действия конкурсного управляющего в указанной части признаны незаконными. В связи с тем, что для исключения требования из реестра требований кредиторов в данном случае решения суда