Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А34-5175/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

федерального бюджета не подлежит.

Понесённые ОАО «Макушинское ДРСП» судебные расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с заявителя, поскольку Налоговый кодекс РФ не урегулировал вопрос, при котором лицо, обратившееся в арбитражный суд, понесло судебные расходы, а проигравшей стороной является лицо, в силу Налогового кодекса РФ освобождённое от уплаты государственной пошлины. Норма, согласно которой возмещение государственной пошлины должно производиться из федерального бюджета, также отсутствует, в связи с чем в таком случае следует руководствоваться общими положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где в статье 110 указано, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, что также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Излишне уплаченная ОАО «Макушинское ДРСП» за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2014 по делу           № А34-5175/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 23.05.2014 № 055/111/80-2014.

В указанной части требования открытого акционерного общества «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 23.05.2014                   № 055/111/80-2014.

В остальной части решение Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2014 по делу № А34-5175/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области в пользу открытого акционерного общества «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 1277 от 18.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 И.А.Малышева

Судьи:                                                                                     Е.В. Бояршинова

                                                                                                              А.А. Арямов