Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А76-19212/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как являлись предметом рассмотрения отдельной апелляционной жалобы, поданной ответчиком на определение о возвращении встречного иска. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления от 29.08.2014 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК КГХ» - без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика на определение от 14.08.2014, суд апелляционной инстанции также находит необоснованными, не влекущими отмены обжалуемого судебного акта, так как нарушений ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено. Ссылки ООО «УК КГХ» на то, что суд путем вынесения обжалуемого определения изменил содержание решения в части выводов суда об объемах поставленной электроэнергии в период с сентября по декабрь 2010 года, чем нарушил ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняются. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отказывая ответчику в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд фактически разъяснил принятый им судебный акт, что также не противоречит положениям названной статьи. Обнаруженная судом и исправленная по собственной инициативе ошибка, допущенная при указании итоговой суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по своему характеру является арифметической, так как обусловлена неправильным суммированием общей стоимости переданной ответчику электроэнергии, следовательно, могла быть исправлена в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение апеллянта о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, впоследствии изменив содержание судебного акта путем вынесения определения об исправлении арифметической ошибки, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права, так как исковые требования о взыскании долга удовлетворены судом на сумму 36 912 112,42 руб. из 70 243 021,38 руб. заявленных истцом, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, иск разрешен в заявленных пределах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены (изменения) обжалуемых судебных актов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по апелляционным жалобам на решение распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 05.08.2014 и определение от 14.08.2014 Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-19212/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                  О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

                                                                                      Н.Г. Плаксина