Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А47-3857/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основании вышеизложенного, заявителем документально подтверждены затраты в сумме 3 377 515 руб. по товарам, приобретенным у    ИП Колмыкова В.Н. и, соответственно, затраты обоснованно включены заявителем в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае налоговым органом не указаны доказательства, свидетельствующие о недостоверности документов, представленных заявителем для получения налоговой выгоды.

         Между тем пункт 2.1 решения, в соответствии с которым предпринимателю предложено перечислить  НДФЛ (налоговый агент) в размере 44 871 руб., начислены пени по НДФЛ (налоговый агент) в размере 14 313 руб., штраф по статье 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в размере 8 974 руб., заявителем ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, ни в возражениях на акт налоговой проверки не оспаривался.         В связи с чем в данной части в удовлетворении заявленных требований ИП Егорову Д.И. следует отказать.

  При таких обстоятельствах, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела в выводе о нарушении существенных условий рассмотрения материалов проверки, того, что суд посчитал в этом вопросе   установленными обстоятельства, которые не доказаны (пункты 2, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), оснований для безусловной отмены всего решения инспекции не имелось, а также с учетом фактического неоспаривания эпизода начислений НДФЛ, пени и  штрафа по статье 123 НК РФ по налоговому агенту, решение суда подлежит отмене в указанной выше части с отказом в удовлетворении  заявленных в этой части требований.  В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по указанным выше основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Взыскание с налогового органа госпошлины по апелляционной жалобе  не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2014                 по делу № А47-3857/2014 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга от 27.12.2013 № 10-09/109 «О привлечении к ответственности                 за совершение налогового правонарушения» с учетом решения от 25.02.2014  № 10-12/02062 об исправлении арифметических ошибок в части доначисления налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в размере 44 871 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в размере 14 313 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в размере 8 974 руб. отменить.

В отмененной части в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Егорову Дмитрию Игоревичу отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 25.09.2014 по делу № А47-3857/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

                                                                                                          Н.Г. Плаксина