Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А76-12628/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и оснований для принятия доводов апелляционной жалобы об истечении сроков для привлечения к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, совершенные в 3 и 4 кварталах 2010 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума В ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, силу пункта 1 статьи 113 НК РФ срок давности привлечения к ответственности в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 122 Кодекса, исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено указанное правонарушение.

При толковании данной нормы судам необходимо принимать во внимание, что деяния, ответственность за которые установлена статьей 122 НК РФ, состоят в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиком после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, срок давности, определенный статьей 113 Кодекса, исчисляется в таком случае со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога.

В рассматриваемой ситуации следует исходить из того, что обществом с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" в налоговый орган представлялись налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: 20.10.2010 - за 3 квартал 2010 года с суммой налога к возмещению 2 638 100 руб.; 09.02.2011 - уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2010 года с суммой налога к возмещению 35 903 649 руб. НДС по указанным декларациям был фактически возвращен налогоплательщику 02.02.2011.

В силу условий пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога).

С учетом данного, срок для привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не истек.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что к спорным правоотношениям является возможной к применению, правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 9-П.

Налогоплательщик, злоупотребляющий правом, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года по делу № А76-12628/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульская птица" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.М. Толкунов

                                                                                            В.В. Баканов