Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А07-255/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11925/2014

г. Челябинск

01 декабря 2014 года

Дело № А07-255/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 по делу № А07-255/2014 (судья Журавлева М.В.).

В заседании принял участие представитель:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан – Хабибуллин Р.З. (паспорт, доверенность от 11.04.2014)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан, г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1040208650217) (далее – истец, уполномоченный орган, МИФНС России №2 по Республике Башкортостан) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» Рыбалко Д.А., Акбашевой Гульнаре Фаузиевне (далее – ответчики, конкурсный управляющий ООО «Трансресурс» Рыбалко Д.А., Акбашева Г.Ф.) о

1. признании торгов от 19.12.2012 по продаже имущества ООО «Трансресурс», проведенных без объявления цены, недействительными;

2. признании договора купли продажи имущества должника от 27.12.2012, заключенного между ООО «Трансресурс» и Акбашевой Г.Ф. (протокол №2 о результатах проведения продажи имущества ООО «Трансресурс» без объявления цены), недействительным;

3. применении последствий недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, в виде обязания Акбашевой Г.Ф. возвратить ООО «Трансресурс» имущество, указанное в протоколе № 2 о результатах проведения торгов от 19.12.2012 г; ООО «Трансресурс» возвратить Акбашевой Г.Ф. денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по договору от 19.12.2012 г. (т.1. л.д. 8-14).

Определением суда первой инстанции от 30.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Семенов Александр Николаевич (далее – ИП Семенов А.Н., третье лицо).

Определением суда первой инстанции от 21.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Каюмов Денис Идрисович, Дзюба Евгений Николаевич, Бусыгин Александр Владимирович (далее - Каюмов Д.И., Дзюба Е.Н., Бусыгин А.В., третьи лица).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просил:

1. признать торги от 19.12.2012 по продаже имущества ООО «Трансресурс», проведенные без объявления цены, недействительными;

2. признать договор купли-продажи имущества должника от 27.12.2012, заключенный между ООО «Трансресурс» и Акбашевой Г.Ф. (протокол №2 о результатах проведения продажи имущества ООО «Трансресурс» без объявления цены), недействительным.

3. применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, в виде обязания Акбашевой Г.Ф. возвратить ООО «Трансресурс» недвижимое имущество, а именно:

- нежилое помещение общей площадью 29,1 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2 в, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Лесотехникума 49;

- нежилое помещение общей площадью 35,5 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2 а, 2 б, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Лесотехникума 49;

- нежилые помещения 1-го этажа, общей площадью 47,40 кв. м., этаж 1пом. 12,15,15 а, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, ул.

Лесотехникума 49.

ООО «Трансресурс» возвратить Акбашевой Гульнаре Фаузиевне денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 27.12.2012;

4. применить последствия недействительности сделки, в виде обязания Акбашевой Г.Ф. возместить ООО «Трансресурс» в денежной форме действительную стоимость автомобилей в общем размере 116 032 руб. на момент его реализации по договорам купли продажи третьим лицам, а именно:

- автомобиль LEXUS LX470, 2006 г.в., прежний гос. номер В700АЕ102, настоящий гос. регистрационный номер Р280МЕ102 реализованный Бусыгину Александру Владимировичу, стоимость по договору 02№1 от 04.12.2013 г. в размере 100 000 руб.

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), 2006 г.в., прежний гос. номер В700РВ02, настоящий гос. регистрационный номер 0378РА102 реализованный Дзюба Евгению Николаевичу, стоимость (цена) по договору в размере 16 032 руб. (т.3, л.д. 58-66).

Решением суда первой инстанции от 13.08.2014 (резолютивная часть от 23.07.2014) в удовлетворении исковых требований отказано (т.3. л.д. 120-132).

В апелляционной жалобе МИФНС России №2 по Республике Башкортостан просила решение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу и принять по делу новый судебный акт, которым

1. признать торги от 19.12.2012 по продаже имущества ООО «Трансресурс», проведенные без объявления цены, недействительными;

2. признать договор купли-продажи имущества должника от 27.12.2012, заключенный между ООО «Трансресурс» и Акбашевой Г.Ф. (протокол №2 о результатах проведения продажи имущества ООО «Трансресурс» без объявления цены), недействительным.

3. применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, в виде обязания Акбашевой Г.Ф. возвратить ООО «Трансресурс» недвижимое имущество, а именно:

- нежилое помещение общей площадью 29,1 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2 в, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Лесотехникума 49;

- нежилое помещение общей площадью 35,5 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2 а, 2 б, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Лесотехникума 49;

- нежилые помещения 1-го этажа, общей площадью 47,40 кв. м., этаж 1пом. 12,15,15 а, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, ул.

Лесотехникума 49.

ООО «Трансресурс» возвратить Акбашевой Гульнаре Фаузиевне денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 27.12.2012;

4. применить последствия недействительности сделки, в виде обязания Акбашевой Г.Ф. возместить ООО «Трансресурс» в денежной форме действительную стоимость автомобилей в общем размере 116 032 руб. на момент его реализации по договорам купли продажи третьим лицам, а именно:

- автомобиль LEXUS LX470, 2006 г.в., прежний гос. номер В700АЕ102, настоящий гос. регистрационный номер Р280МЕ102 реализованный Бусыгину А.В., стоимость по договору 02№1 от 04.12.2013 г. в размере 100 000 руб.

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), 2006 г.в., прежний гос. номер В700РВ02, настоящий гос. регистрационный номер 0378РА102 реализованный Дзюба Е.Н., стоимость (цена) по договору в размере 16 032 руб. (т.4, л.д. 3-10).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы истец ссылался на то, что выводы суда о пропуске срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку уполномоченный орган, являясь кредитором и заявителем в деле о банкротстве должника, в торгах без объявления цены 19.12.2012 участия не принимал, вывод суда о начале течения срока исковой давности с даты проведения торгов 19.12.2012 является ошибочным. Не согласен уполномоченный орган и с выводом суда первой инстанции относительно начало течения срока исковой давности с 25.12.2012, то есть с момента проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим ООО «Трансресурс»,  поскольку на собрании кредиторов истцу стало известно лишь о намерении Акбашевой Г.Ф. приобрести спорное имущество. Податель апелляционной жалобы указал, что о заключении договора купли-продажи имущества уполномоченному органу стало известно из публикации о результатах проведения торгов на сайте газеты «Коммерсант» №4 от 12.01.2013 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №114858 от 14.01.2013. Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, срок исковой давности для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий её недействительности истекает 12.01.2014. Поскольку уполномоченным органом исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено 10.01.2014, то срок исковой давности истцом не нарушен.

Кроме того, по мнению Инспекции, судом не учтены следующие обстоятельства, что повлекло принятие неправильного решения. Уполномоченным органом доказаны нарушения, допущенные конкурсным управляющим по реализации имущества ООО «Трансресурс» без объявления цены от 19.12.2012, что отрицательно повлияло на формирование цены, поспособствовав реализации ликвидного имущества по заведомо заниженной стоимости, то есть убыточность оспариваемой сделки для ООО «Трансресурс». Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением ФАС Уральского округа от 10.12.2013 №Ф09-12710/13 по делу №А07-20770/2010, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №ВАС -3828/2014 от 17.04.2014 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Постановления ФАС Уральского округа от 10.12.2013 №Ф09-12710/13 по делу №А07-20770/2010. Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, о несоответствии оспариваемой сделки положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ее направленности на уменьшение конкурсной массы должника в связи с отчуждением имущества по заведомо заниженной цене. Поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Рыбалко Д.А. своих обязанностей при проведения торгов без объявления цены от 19.12.2012 подтвержден вступившим в законную силу судебными актами, что повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора должника и заявителя по делу о банкротстве, то уполномоченный орган полагает, что сторонами оспариваемой сделки допущено  злоупотребление правом. Следовательно, оспариваемая сделка является ничтожной,  в связи с чем, при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности необходимо применять положения пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, срок исковой давности для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением в силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года (с даты подведения итогов торгов 19.12.2012), истцом не пропущен.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились. С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2011 г. по заявлению уполномоченного органа – ФНС России - в отношении ООО «Трансресурс» по делу № А07-20770/2010 введена процедура наблюдения. Назначен временный управляющий Каюмов Д.И., являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Нева».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2011 года по делу № А07-20770/2010 ООО «Трансресурс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Д.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сумма задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 3 240 059,97 рублей, в том числе по налогам и сборам - 2 861 986,41 рублей, пени - 377 973,56 рублей, штрафы - 100,00 рублей, что составляет 8,98% от общего числа конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Трансресурс» завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП- 11031/2013 от 08.11.2013 по делу А07-20770/2010 в удовлетворении апелляционной жалобы ФНС отказано, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 года оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Уральского округа от 10.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-11031/2013 от 08111.2013 по делу №А07- 20770/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба инспекции без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2014 г. по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации о ликвидации ООО «Трансресурс» (ОГРН 1050204674354).

Исполняя обязанности по реализации имущества должника, конкурсный управляющий Рыбалко Д.А. провел первые, повторные торги, торги в форме публичного предложения, торги без объявления цены от 19.12.2012 по продаже имущества должника.

Торги, проведенные 24.05.2012, 27.07.2012, 12.09.2012 (первые, вторые, публичные торги), признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим должника сообщение о продаже имущества ООО «Трансресурс» без объявления цены опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012 г. и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 19.11.2012 г. В соответствии с данным сообщением прием заявок, ознакомление с условиями продажи, подробной характеристикой имущества осуществлялись в течение 30 календарных дней,