Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А76-15100/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тепломеханического оборудования среднего ценового диапазона Европейских производителей. Общая стоимость договора составляет ориентировочно 58 717 863 рублей 50 копеек, в том числе НДС по ставке 18%. Окончательно стоимость договора будет определена в соответствии с дополнительным соглашением и проектно-сметной документацией. Сроки и порядок расчетов указаны в приложении №2 к настоящему договору.

В случае нарушения заказчиком сроков платежей, срок выполнения мероприятий увеличивается в одностороннем порядке на срок, соответствующий сроку задержки платежей. В случае изменения цен на материалы, используемые для строительно-монтажных работ более чем на 15% относительно базовых, стоимость договора увеличивается на величину удорожания материалов. За базовые принимаются цены, указанные в справочнике «Челцена» выпуск №2 за февраль 2010 года.

Согласно пункту 3.2 договора №67 стоимость договора может быть изменена после уточнения стоимости получения технических условий на увеличение пропускной способности газопровода от ОАО «Челябинскгоргаз».

Согласно пункту 4.1.1 договора №67 исполнитель обязуется обеспечить в точке подключения (на стенке котельной) параметры теплоносителя согласно выданным техническим условиям подключения.

Договор №67 подписан сторонами, скреплен печатями.

Сторонами договора согласован график готовности к подключению объектов заказчика к сетям исполнителя (т.1, л.д.72).

Сторонами согласованы сроки и порядок расчетов за подключение объектов заказчика к сети инженерно-технического обеспечения к источнику ресурсов (т.1, л.д.73).

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 10.08.2010 к договору №67 (т. 1, л.д. 28-33), которым пункт 2 договора №67 изложен в редакции «исполнитель на оборудовании для производства тепловых ресурсов, осуществляет мероприятия по увеличению его мощности (реконструкцию) и не позднее даты, установленной в приложении №1 к настоящему договору (но не ранее подписания акта о готовности), осуществляет действия по подготовке к присоединению объектов капитального строительства заказчика к источнику ресурсов в пределах заявленной тепловой нагрузки – 13,2 Гкал/час согласно техническим условиям (приложение №3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить исполнителю расходы по реконструкции», пункт 3 договора №67 изложен в редакции «учитывая отсутствие утвержденной инвестиционной программы исполнителя, размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по реконструкции оборудования для производства тепловых ресурсов с целью подачи тепловой энергии в пределах заявленной тепловой нагрузки в дополнение к существующей тепловой нагрузке для подключения объектов капитального строительства заказчика, указанных в ТУ. Стороны согласны с применением тепломеханического оборудования среднего ценового диапазона Европейских производителей. Общая стоимость договора составляет ориентировочно 43 059 618 рублей 60 копеек, в том числе НДС по ставке 18%. Окончательно стоимость договора будет определена в соответствии с дополнительным соглашением и проектно-сметной документацией. Сроки и порядок расчетов указаны в приложении №2 к настоящему договору. В случае нарушения заказчиком сроков платежей, срок выполнения мероприятий увеличивается в одностороннем порядке на срок, соответствующий сроку задержки платежей. В случае изменения цен на материалы, используемые для строительно-монтажных работ более чем на 15% относительно базовых, стоимость договора увеличивается на величину удорожания материалов. За базовые принимаются цены, указанные в справочнике «Челцена» выпуск №4 за апрель 2010 года».

Дополнительное соглашение от 10.08.2010 к договору №67 подписано ООО «Теплосбыт».

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 22.09.2010 к договору №67 (т.5, л.д. 45-48), которым пункт 2 договора №67 изложен в редакции «исполнитель на оборудовании для производства тепловых ресурсов, осуществляет мероприятия по увеличению его мощности (реконструкцию) и не позднее даты, установленной в приложении №1 к настоящему договору (но не ранее подписания акта о готовности), осуществляет действия по подготовке к присоединению объектов капитального строительства заказчика к источнику ресурсов в пределах заявленной тепловой нагрузки – 8,023 Гкал/час согласно техническим условиям (приложение №3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить исполнителю расходы по реконструкции», пункт 3 договора №67 изложен в редакции «учитывая отсутствие утвержденной инвестиционной программы исполнителя, размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по реконструкции оборудования для производства тепловых ресурсов с целью подачи тепловой энергии в пределах заявленной тепловой нагрузки в дополнение к существующей тепловой нагрузки для подключения объектов капитального строительства заказчика, указанных в ТУ. Стороны согласны с применением тепломеханического оборудования среднего ценового диапазона Европейских производителей. Общая стоимость договора составляет ориентировочно 43 059 618 рублей 60 копеек, в том числе НДС по ставке 18%. Окончательно стоимость договора будет определена в соответствии с дополнительным соглашением и проектно-сметной документацией. Сроки и порядок расчетов указаны в приложении №2 к настоящему договору. В случае нарушения заказчиком сроков платежей, срок выполнения мероприятий увеличивается в одностороннем порядке на срок, соответствующий сроку задержки платежей. В случае изменения цен на материалы, используемые для строительно-монтажных работ более чем на 15% относительно базовых, стоимость договора увеличивается на величину удорожания материалов. За базовые принимаются цены, указанные в справочнике «Челцена» выпуск №4 за апрель 2010 года».

В материалы дела представлено дополнительное соглашение №2 от 24.04.2012 к договору №67 (т.1 л.д.45), которым пункт 3 договора №67 изложен в редакции «учитывая отсутствие утвержденной инвестиционной программы исполнителя, размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по реконструкции оборудования для производства тепловых ресурсов с целью подачи тепловой энергии в пределах заявленной тепловой нагрузки в дополнение к существующей тепловой нагрузки для подключения объектов капитального строительства заказчика, указанных в ТУ. Стороны согласны с применением тепломеханического оборудования среднего ценового диапазона Европейских производителей. Общая стоимость договора составляет ориентировочно 75 595 820 рублей 76 копеек, в том числе НДС по ставке 18%».

Дополнительное соглашение от 24.04.2012 к договору №67 подписано ООО «Теплосбыт».

В материалы дела представлены технические условия на подключение к сети инженерно-технического обеспечения и источнику ресурсов (т. 1 л.д. 74-98, т.5, л.д. 10-60).

В материалы дела представлен акт выполнения технических условий, подписанный ООО «Теплосбыт» (т. 1, л.д. 47).

В подтверждение фактического несения ООО «Теплосбыт» расходов по проведению мероприятий, связанных с увеличением мощности (реконструкции) оборудования (котельной ООО «Теплосбыт») для производства тепловых ресурсов ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» в материалы дела представлены договоры подряда, акты о приемке выполненных работ, сметы, счета-фактуры, накладные, платежные поручения, реестр документов, подтверждающих несение расходов с документами об оплате (л.д. 1-250, т. 2, л.д. 1-400, т. 3, л.д. 1-289, т. 4, л.д. 25-136, т. 5, л.д. 25-108, т. 6, л.д. 14-136, т. 6, л.д. 1-100, т. 3).

В материалы дела представлена проектно-сметная документация по проведению мероприятий, связанных с увеличением мощности (реконструкции) оборудования (котельной ООО «Теплосбыт») для производства тепловых ресурсов (т. 3 л.д. 1-390, т. 4 л.д. 1-212), заключение экспертизы промышленной безопасности на здание котельной ЗАО «З-д ЖБИ Агрострой» (т. 4, л.д. 213-288), переписка ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Теплосбыт» (т. 1, л.д. 18-27, 34-44, 46, 50-52, т. 7 л.д. 56-72).

В материалы дела представлено постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №10/1 от 21.04.2011 «Об утверждении инвестиционной программы ОАО «Уральская теплосетевая компания» по развитию тепловых сетей города Челябинска на 2011-2012 годы» (т.7 л.д. 73-116).

В материалы дела представлены акты проверки готовности тепловых сетей к работе в осенне-зимний период (т.7 л.д.135-152), разрешения на ввод в эксплуатацию, акты (т. 8 л.д. 5-14), пояснительная записка 501.08-0-ПЗ Гидравлический расчет газопровода (т. 10 л.д. 28-41), пояснения ОАО «Челябинскгоргаз» (т.10 л.д. 68-70, 83-84), технический отчет по режимно-наладочным испытаниям котла (т.13 л.д. 2-19), технический отчет по режимно-наладочным испытаниям котлоагрегата (т. 13 л.д. 20-41), удостоверение о качестве изготовления котла, паспорт котла (т.13, л.д. 143-146), заключения специалистов (т.7 л.д. 28-55, т.11 л.д. 24-35), свидетельства о государственной регистрации прав (т.13, л.д. 135-142).

Истец по первоначальному иску, ссылаясь на то, что ответчиком по первоначальному иску нарушены условия договоров №51, №67 в части оплаты оказанных услуг обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 314, 424, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «СК «Челябинскгражданстрой», полагая, что ответчиком по встречному иску не исполнены обязательства из договора №51 в полном объеме и из договора №67 в части работ, обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением. В качестве правового обоснования указал ст.ст.12, 168, 422, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что стороны согласовали существенные условия договоров №51, №67 и фактически приступили к исполнению договоров. Доказательств, свидетельствующих о том, что какая-либо из сторон возражала против заключенности спорных договоров до предъявления иска, в деле не имеется. Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом по первоначальному иску обязательств по договорам. Между тем, из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что стоимость выполненных ответчиком работ завышена на общую сумму 8 687 235 рублей 38 копеек. Поскольку  ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» не представил суду доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме, суд первой инстанции посчитал первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Указав, что неосновательное обогащение ответчика по встречному исковому заявлению за счет истца по встречному иску не подтверждается материалами дела, переплата по договору отсутствует, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в сумме 11 999 679 рублей 87 копеек с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписаны договоры №51, №67 о подключении объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения и источнику ресурсов теплоснабжения.

При квалификации указанного договора суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данные договоры являются смешанными, содержат в себе элементы договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры (договора возмездного оказания услуг) и подряда, отношения по которым регламентированы главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьями 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 утверждены Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры (далее - Правила № 360), которые определяют порядок заключения, изменения и исполнения договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим электро-, тепло-, газо-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Согласно пункту 5 Правил № 360 договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном