Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А34-2347/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

водоразборные, расположены на улицах в г. Шумиха, количество 3 штуки: ул. Белинского, 13-1 шт., ул. Куйбышева, 22-1 шт., ул. Гагарина, 44-1 шт.

Арбитражный суд также истребовал из у ООО «АкваСервис», с возложением обязанности передать истцу следующее имущество:

- электрический двигатель 75 кВт, находящийся в нижней части здания корпуса 3-го водоподъема, расположенного в с. Каменное и являющейся частью резервной системы для подачи воды в водопроводную сеть г. Шумиха и с. Каменное; номер 4 в приложении к договору, № 23 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 17 в акте судебного пристава-исполнителя;

- установка повышенного давления «Иртыш—Комфорт», многонасосная установка, для создания повышенного давления при подаче воды в магистральные трубопроводы сети водоснабжения г. Шумиха и Шумихинского района, расположена в здании корпуса 3-го водоподъема в с. Каменное; номер 5 в приложении к договору, № 24 в акте наличия имущества от 29.07.2013, акт судебного пристава-исполнителя от 16.01.2014 (с. Каменное);

- турбокомпрессор ТВ 8, ротор для сжатия и подачи воздуха, находится в главном корпусе очистных сооружений, расположенных в северной части г. Шумиха; номер 18 в приложении к договору, № 25 в акте наличия имущества от 29.07.2013, акт судебного пристава-исполнителя от 16.01.2014 (территория очистных сооружений, северная часть);

- турбокомпрессор ТВ 8, ротор для сжатия и подачи воздуха, находится в главном корпусе очистных сооружений, расположенных в северной части г. Шумиха; номер 19 в приложении к договору, № 26 в акте наличия имущества от 29.07.2013, акт судебного пристава-исполнителя от 16.01.2014 (территория очистных сооружений, северная часть);

- трансформатор 250/10 - силовой трансформатор тока, находится в главном корпусе очистных сооружений, расположенных в северной части г. Шумиха; номер 20 в приложении к договору, № 42 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 20 в акте судебного пристава-исполнителя;

- станок резьбонарезной, находится в здании гаража в г. Шумиха по ул. Ленина; номер 34 в приложении к договору, № 3 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 5 в акте судебного пристава-исполнителя;

- резервуар 3-го подъема 2-е емкости, находящиеся в земле, объем 2000 куб. м. для сбора и хранения питьевой воды, поступающей в магистральную сеть г. Шумиха и Шумихинского района Курганской области, находящиеся на территории 3-го водоподъема, расположенного в с. Каменное; номер 35 в приложении к договору, № 4 в акте наличия имущества от 29.07.2013, акт судебного пристава – исполнителя от 16.01.2014;

- щит станции управления, устройство поддержания давления в системе водопровода с частотным регулированием на базе насосов, находится в здании корпуса 3-го водоподъема, расположенное в с. Каменное; номер 15 в приложении к договору, № 7 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 19 в акте судебного пристава - исполнителя;

- резервуар (нефтебаза) - емкость вместимостью от 100-500 куб.м. воды с защитным днищем и установленным оборудованием представляет из себя двухярусное сооружение круглой формы, облицованное красным кирпичом -водонапорная вертикально-расположенная башня для подачи питьевой воды, находится на территории нефтебазы по адресу: г. Шумиха, ул. Морозова, 56; номер 41 в приложении к договору, № 1 в акте наличия имущества от 29.07.2013;

- щит управления 2-х насосных станций Иртыш-40 (ДНК-2+УПП) станция, управляющая работой насосов, находится в главном корпусе КНС на территории очистных сооружений, северная часть г. Шумиха; номер 69 в приложении к договору, № 39 в акте наличия имущества от 29.07.2013;

- щит управления 2-х насосных станций Иртыш-40 (ДНК-2+УПП) станция, управляющая работой насосов, находится в главном корпусе КНС на территории очистных сооружений, северная часть г. Шумиха; номер 69 в приложении к договору, № 39 в акте наличия имущества от 29.07.2013;

- насос наружный фекальный Иртыш НФ1100/240,238-7,5/4-300, очистные сооружения, количество 2 шт.; номер 73 в приложении к договору, № 7 в акте наличия имущества от 29.07.2013, акт судебного пристава-исполнителя от 16.01.2014;

- выключатель поплавковый 430-1,10 - насосное оборудование, которое состоит из плавающей коробки с встроенным внутри механизмом, на территории очистных сооружений, количество – 4 шт.; номер 71 в приложении к договору, № 29-32 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 27 в акте судебного пристава-исполнителя;

- станок деревообрабатывающий, находится на территории очистных сооружений, северная часть г. Шумиха; номер 79 в приложении к договору, № 28 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 26 в акте судебного пристава-исполнителя, на территории очистных сооружений;

- сварочный аппарат, находится на территории очистных сооружений, северная часть г. Шумиха; номер 80 в приложении к договору, № 21 в акте наличии имущества от 29.07.2013, № 16 в акте судебного пристава-исполнителя;

- токарный станок, находится в здании гаража в г. Шумиха, ул. Ленина, 39; номер 82 в приложении к договору, № 2 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 2 в акте судебного пристава-исполнителя;

-аппарат СМ-06 - сварочный аппарат, находится на территории очистных сооружений, северная часть г. Шумиха; номер 86 в приложении к договору, № 14 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 23 в акте судебного пристава-исполнителя;

- автомобиль ЗИЛ 441510170 AM сидельный тягач (голубой) о170ам; номер 3 в приложении к договору, № 2 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 9 в акте судебного пристава-исполнителя;

- автомобиль ЗИЛ 133 - ГЯ 0026 ВА автокран (голубой); номер 5 в приложении к договору, № 13 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 21 в акте судебного пристава-исполнителя;

- помпа ДВ (пожарная) - прицепная передвижная установка для подачи, перекачивания и перемешивания больших объемов воды, находится на территории очистных сооружений, северная часть г. Шумиха; номер 22 в приложении к договору, № 27 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 12 в акте судебного пристава-исполнителя;

- весы УВРА 220 СВ; номер 49 в приложении к договору, № 1 в акте наличия имущества от 29.07.2013, в лаборатории очистных сооружений;

- микроскоп бинокулярный; номер 51 в приложении к договору, № 2 в акте наличия имущества от 29.07.2013, в лаборатории очистных сооружений;

- рН-метр, рН-150 МИ; номер 59 в приложении к договору, № 4 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 25 в акте судебного пристава-исполнителя;

- стол от слесарного станка; номер 85 в приложении к договору, № 1 в акте наличия имущества от 29.07.2013, № 3 в акте судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С вынесенным решением не согласились стороны - ООО «МАЖЕНИКС», ООО «АкваСервис» и Администрация (далее также – податели апелляционной жалобы, апеллянты), обжаловав его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 (резолютивная часть оглашена 20.11.2014) производство по апелляционной жалобе Администрации Шумихинского района прекращено, в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «МАЖЕНИКС» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков, солидарно, неосновательно полученных доходов от использования чужого имущества и принять по делу в указанной части новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на представленный в материалы дела расчет суммы дохода, полученного ответчиками вследствие незаконного использования принадлежащего обществу «МАЖЕНИКС» имущества с указанием расходов на подъем питьевой воды, оплаты электрической энергии, ремонта и технического обслуживания оборудования, затрат на оплату труда, а также с учетом расходов, связанных с очисткой и утилизацией сточных вод. По мнению апеллянта, судом не дана надлежащая правовая оценка письменным доказательствам, подтверждающим принятие истцом всех возможных мер для использования принадлежащего ему имущества с целью получения дохода, однако из-за действий ответчиков он не смог в полной мере извлекать доход от его использования.

В апелляционной жалобе ООО «АкваСервис» просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие спорного имущества в перечне имущества, переданного в аренду; указывает на расположение водоразборных колонок в жилом секторе частных домов и кооперативов. Факт использования ООО «АкваСервис» указанного имущества в производственных целях не доказан, договоры, акты, счета и иные документы, свидетельствующие об использовании имущества, истцом в материалы дела не представлены. По мнению апеллянта, довод истца об отсутствии у него допуска к спорным объектам опровергается составленным им актом обследования имущества, а также фактом прохода на территорию очистных сооружений работников ООО «МАЖЕНИКС». Часть имущества, а именно установка повышенного давления, блок емкостей очистных сооружений, резервуар третьего подъема, резервуар (нефтебаза) в договоре купли-продажи не индивидуализированы, поскольку объемы, местоположение или иные признаки данного имущества не определены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание их представители, за исключением представителя ОАО «АкваСервис», не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «АкваСервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил возражения по апелляционной жалобе «МАЖЕНИКС».

В судебном заседании был объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 17.10.2003 имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, было передано органом местного самоуправления Шумихинскиму муниципальному унитарному предприятию «Водозабор», которое оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению, очистке сточных вод населению и организациям на территории города Шумиха и села Каменное Шумихинского района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2010 по делу № А34-3781/2009 признано недействительным дополнительное соглашение от 29.12.2009 к договору о закреплении муниципального имущества за Шумихинским муниципальным унитарным предприятием «Водозабор» от 17.10.2003 в части исключения из договора перечня движимого имущества, содержащего 89 наименований (т. 1 л.д. 38-45).

На основании постановления Администрации Шумихинского района от 08.04.2011 № 252 функции по водоснабжению и водоотведению города Шумиха и села Каменное Шумихинского района с 11.04.2011 передано вновь созданному предприятию - ООО «Аква-Сервис» (т. 10 л.д. 114). По пояснениям представителя ответчика в судебном заседании в настоящее время указанные функции выполняются ООО «АкваСервис».

11 апреля 2011 года между МУП «Водозабор» в лице конкурсного управляющего и ООО «Аква-Сервис» был подписан договор аренды, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП «Водозабор». Имущество поименовано и передано по актам приема-передачи № 1 - № 5 (т. 9 л.д. 35-42). Срок аренды определен с 11.04.2011 по 01.09.2011.

17 октября 2011 года на основании решения собрания кредиторов от 25.02.2011 между муниципальным унитарным предприятием «Водозабор» в лице конкурсного управляющего (продавец) и обществом «МАЖЕНИКС» (покупатель) по результатам торгов был подписан договор купли-продажи имущества № 1, по условиям которого общество «МАЖЕНИКС» приобрело в собственность имущество Лот № 1 (оборудование и сооружения), лот № 2 (техника и транспортные средства), расположенное по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Ленина, 39. Общая стоимость имущества составила       2 666 536 руб. (т. 1 л.д. 30-37, раздел 1-2 договора).

Спорное имущество передано конкурсным управляющим Сентюриным С.В. обществу «МАЖЕНИКС» 17.10.2011 в соответствии с приложениями № 1 и № 2 (т. 1 л.д. 32-37, т. 14 л.д. 88-89). Оплата произведена обществом «Маженикс» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 46-53).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязался выполнить условия конкурса, установленные решением собрания кредиторов и утвержденные протоколом о результатах торгов от 25.02.2011, а именно: содержать и обеспечить эксплуатацию и использование имущества в соответствии с целевым назначением, обеспечение проведения капитальных и текущих ремонтов в установленные сроки, а также обязанность предоставлять гражданам, организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда социального использования, а также организациям, финансируемым за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, товары (работы, услуги) по регулируемым ценам (тарифам) и предоставить указанным потребителям установленные федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров (работ, услуг).

Поскольку после заключения договора купли-продажи от 17.10.2011 № 1 приобретенное обществом «МАЖЕНИКС» имущество продолжало находиться в пользовании ООО «Аква-Сервис», истец неоднократно направлял указанному лицу письма с предложением заключить соглашение об использовании данного имущества с приложением проекта соглашения, а также предлагал произвести оплату за фактическое пользование имуществом (т. 1 л.д. 57-58).

Указывая на положения пункта 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие заключение органом местного самоуправления с покупателем социально значимых объектов соглашения об исполнении конкурса, а также отсутствие такого соглашения, ООО «Аква-Сервис» отказалось от предложения ООО «МАЖЕНИКС» о подписании соглашения об использовании имущества (т. 1 л.д. 56).

Ввиду относимости спорного имущества к социально значимым объектам коммунальной инфраструктуры, связанным с оказанием услуг по водоснабжении и водоотведению, Администрации Шумихинского района Курганской области также было направлено письмо с предложением заключить соглашение об исполнении условий конкурса в порядке пункта 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 1 л.д.