Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А07-17692/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на участие в судебных заседаниях представителя конкурсного управляющего, информация о привлечении которого отсутствует в отчете, не принимается, поскольку из пояснений конкурсного управляющего следует, что расходы на данное лицо несет она сама.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования кредитором Макешиной Н.В. о признании незаконными конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в установленном порядке отдельно не заявлено (статьи 4, 9, 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 60 Закона о банкротстве). Ссылка на ненадлежащее исполнение обязанностей приведена лишь в обоснование заявления об отстранении арбитражного управляющего и в письменных пояснениях. Между тем, норма статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует иные процессуальные правоотношения, касается представления лицами, участвующими в деле, объяснений об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, и не может подменять собой порядок предъявления требований, установленный статьей 125 того же Кодекса (о необходимости указания заявителем оснований и предмета заявленных требований). Такое предъявление требований не позволяет с достоверностью определить притязания заявителя. Кроме того, доводы жалобы выражают не согласие с иными действиями конкурсного управляющего, которые ранее не оспаривались в суде первой инстанции (по размеру предъявленного обществу «Скангрупп» требования, нарушению порядка опубликования сведений и т.д.) и не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции (пункт 3 статьи 257, пункт 3 статьи 266, пункт 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы конкурсных кредиторов, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 265, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Макешиной Наталии Вячеславовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по требованию об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лина». Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу № А07-17692/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Макешиной Наталии Вячеславовны, общества с ограниченной ответственностью «Скангаз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко