Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А34-1457/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помещения. Более того, данный документ составлен значительно позднее завершения процедуры разграничения публичной (государственной) собственности.

Выписки из реестра федерального имущества от 04.04.2005 (т. 1, л.д. 27-29), от 22.10.2007 (т. 1, л.д. 30-32), от 21.09.2010 № 2315/103 (т. 1, л.д. 33) юридического значения для целей правильного разрешения настоящего спора не имеют, поскольку факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения (абзац 3 пункта 36 постановления Пленумов № 10/22).

Само по себе распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.09.2003 № 3882-р, предполагающее, среди прочего, закрепление за Предприятием на праве хозяйственного ведения гаража, расположенного по ул. Ленина, 58 в г. Далматово, в границах земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 45:04:270224:0009 (т. 1, л.д. 46-50), не подтверждает факт возникновения у истца вещного права на спорное недвижимое имущество. Во-первых, в дело не представлено документов, свидетельствующих о том, что поименованные в распоряжении от 09.09.2003 № 3882-р и в тексте искового заявления объекты представляют собой одно и то же недвижимое имущество. Во-вторых, в силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего в сентябре 2003 года) решение о закреплении имущества за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения может быть принято только в том случае, если соответствующее имущество находится в собственности государства. Однако, как указано выше, надлежащих доказательств возникновения права федеральной собственности на спорное нежилое помещение истец не представил.

В свою очередь, ответчики представили доказательства, свидетельствующие о том, что спорное помещение как имущество государственного предприятия по связи и информатике «Россвязьинформ» (ГПСИ) приватизировано в установленном законом порядке и позднее 21.06.2003 право собственности на это недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, ФГУП «Почта России» не опровергло правомерность регистрации права собственности ОАО «Ростелеком» и, в последующем,                      ИП Латюк на спорное помещение.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.

          При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Предприятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.09.2014 по делу № А34-1457/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                                          Л.А. Суспицина