Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А34-4444/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12325/2014

г. Челябинск

18 ноября 2014 года

Дело № А34-4444/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09 сентября 2014 года по делу № А34-4444/2014 (судья Григорьев А.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - Попов В.Е. (доверенность от 15.07.2014),

судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Арефьевой А.И. - Мыльникова О.В. (доверенность от 20.05.2014).  

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РИСК" (далее – заявитель, ООО "УО "РИСК", общество, должник) (в последующем, в связи с изменением наименования в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции - общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (т. 1, л.д. 126 - 134)) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными вынесенных судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Арефьевой А.И. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав Арефьева А.И.), 23.06.2014 постановлений о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц арбитражным судом первой инстанции также привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области) и индивидуальный предприниматель Пашкова Ирина Владимировна (далее - ИП Пашкова И.В.).   

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на имеющее по его мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права при принятии решения, и несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, фактическим обстоятельствам. В частности, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание то, что вина общества в неисполнении исполнительного документа в установленный судебным приставом срок отсутствует, поскольку со стороны ИП Пашковой И.В. не были совершены действия, направленные на обеспечение допуска сотрудников ООО "УО "РИСК", к инженерным коммуникациям. Также, что, исходя из того, что в соответствии с исполнительным документом должнику необходимо было заменить оставшиеся участки труб горячего и холодного водоснабжения в проходах и опустить их на уровень пола, а в заключении специалиста ООО "Бюро независимых экспертиз" от 07.05.2014 указано на то, что фактически заменены оставшиеся участки труб горячего и холодного водоснабжения в проходах с отпуском их ниже уровня пола, суд пришел к ошибочному выводу о том, что требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме. В действительности, оставшиеся участки труб горячего и холодного водоснабжения в проходах были опущены ниже уровня пола, и вместе с этим, заложены в канал, который был установлен на уровне пола. Таким образом, на уровне пола должен быть установлен канал для труб, а не сами трубы водоснабжения. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление судебного пристава от 23.06.2014 о назначении нового срока исполнения, - является ошибочным, так как неисполнение данного постановления может повлечь за собой для общества наступление неблагоприятных последствий, предусмотренных ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо данного, по мнению общества, арбитражным судом первой инстанции не учтено, что заявитель имеет право претендовать на освобождение от уплаты исполнительского сбора.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Иные участники процесса, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.          

С учетом мнения представителей заявителя и судебного пристава, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участников процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей общества и судебного пристава,  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Арбитражным судом Курганской области 11.03.2014 был выдан исполнительный лист серии АС № 003472589 (т. 1, л.д. 67 - 69), на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РИСК" обязывалось в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда (решения Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2014 по делу № А34-3404/2013, т. 1, л.д. 77 - 83) устранить недостатки нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Орлова, 46, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Пашковой Ирине Владимировне, возникшие в результате проведения ремонтных работ в части инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, находящихся в нежилом помещении магазина в виде отверстия после прокладки трубопроводов в перекрытии и в стенках помещений № 4 и № 6, которые не замоноличены; восстановить отделку поверхности стен в помещениях № 4 и № 6 магазина; закрепить трубопроводы систем холодного и горячего водоснабжения в помещении № 6 магазина. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РИСК" также обязывалось в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Орлова, 46, в части сетей горячего и холодного водоснабжения, находящихся в нежилом помещении магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Пашковой Ирине Владимировне, путем замены оставшихся участков труб горячего и холодного водоснабжения в проходах и опустить их в канал на уровне пола; в части сети канализации: аккуратно вскрыть бетонное половое покрытие над трассой трубопровода диаметром 50 мм; заменить чугунную трубу на пластиковую высокого давления (возможно с большим диаметром); восстановить бетонное покрытие с устройством приямка в углу коридора с герметической прочисткой.

Судебным приставом Арефьевой А.И. 02.04.2014 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 13353/14/30/45 (т. 1, л.д. 88), с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Данное постановление получено ООО "УО "РИСК" 07.04.2014, что подтверждено имеющимся в материалах дела № А34-4444/2014 Арбитражного суда Курганской области почтовым уведомлением (т. 1, л.д. 89).   

В Курганский городской отдел судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, от ООО "УО "РИСК" при этом поступали  следующие уведомления:

- 15.04.2014 - уведомление ООО "УО "РИСК" от 11.04.2014 № 481, которым было сообщено о выполнении в установленный срок указанный в исполнительном документе комплекс работ, а именно: 1) произведен ремонт сетей горячего и холодного водоснабжения, находящихся в нежилом помещении магазина путем замены оставшихся участков труб горячего и холодного водоснабжения в проходах, данные участки труб опущены в канал на уровень пола; 2) произведен ремонт сетей канализации: вскрыто бетонное половое покрытие над трассой диаметром 50 мм, находящаяся в нем чугунная труба заменена на пластиковую высокого давления, восстановлено бетонное покрытие с устройством приямка в углу коридора с ревизией для прочистки; 3) устранены недостатки нежилого помещения магазина, возникшие в результате проведения ремонтных работ: замоноличены отверстия после прокладки трубопроводов в перекрытии и в стенках помещений №№ 4, 6, восстановлена отделка поверхности стен в помещениях №№ 4, 6 магазина, закреплены трубопроводы систем холодного и горячего водоснабжения в помещении № 6. Учитывая вышеперечисленное, ООО "УО "РИСК" просило окончить исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 1, л.д. 12);

- 18.04.2014 (входящий № 16596) - уведомление ООО "УО "РИСК" от 15.04.2014 № 491, которым общество извещало о том, что в соответствии с постановлением УФССП России по Курганской области от 25.03.2014 о возбуждении исполнительного производства № 12223/14/30/45, в период с 07.04.2014 по 11.04.2014 должником - ИП Пашковой И.В. был обеспечен доступ специалистам ООО "УО "РИСК" к стоякам, лежакам инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу дома, расположенным в нежилом помещении (магазине) индивидуального предпринимателя Пашковой И.В. по адресу: г. Курган, ул. Орлова, 46 для проведения работ по текущему ремонту путем освобождения указанного помещения от товаров, продуктов питания, загромождающих предметов, легковоспламеняющихся и взрывоопасных веществ и вещей, препятствующих проведению ремонтных работ на весь период проведения работ. Далее ООО "УО "РИСК" сообщало о том, что им в вышеуказанном помещении выполнены определенные работы (согласно перечню, ранее приведенному в уведомлении от 11.04.2014 № 481. В связи с изложенным в письме-уведомлении от 15.04.2014 № 491, ООО "УО "РИСК" указывало о фактическом исполнении должником - ИП Пашковой И.В., требований исполнительного документа в полном объеме (т. 1, л.д. 156).   

Судебным приставом Арефьевой А.И. 17.04.2014 составлен акт на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии АС № 003472589, выданного Арбитражным судом Курганской области, в отношении должника (ООО "УО "РИСК") в пользу ИП Пашковой И.В. (т. 1, л.д. 92). При этом из содержания указанного акта следует, что у судебного пристава возникла необходимость привлечения специалиста, поскольку самому заинтересованному лицу, не представилось возможным установить, в полном ли объеме, выполнены работы по устранению недостатков, и надлежащим ли образом, выполнены соответствующие работы (с учетом заявления ИП Пашковой И.В. о привлечении специалиста общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" (далее - ООО "Бюро независимых экспертиз"), поскольку, по мнению ИП Пашковой И.В., обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "РИСК" работы были выполнены не в полном объеме, и ненадлежаще, а именно: 1) не закреплены трубы ГВС и ХВС в помещении № 6; 2) не опущены трубы канализации ГВС и ХВС в проходах в каналы; 3) устроенная ревизия канализации не открывается; 4) восстановление плиточного покрытия отличается по качеству работы от неповрежденного покрытия (т. 1, л.д. 93)).    

Заинтересованным лицом 18.04.2014 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве (т. 1, л.д. 94), которым, для участия в исполнительном производстве № 13353/14/30/45 привлечен специалист ООО "Бюро независимых экспертиз" Луканин Е.В., предупрежденный об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта № 2714 составлено 07.05.2014 (т. 1, л.д. 95 - 102). При этом из содержания указанного экспертного заключения следует. что на разрешение экспертизы был поставлен вопрос о том, выполнены ли работы по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в помещениях магазина "Продукты" по адресу: г. Курган, ул. Орлова, 46, а именно: 1) замена оставшегося участка труб горячего и холодного водоснабжения в проходах с опуском их ниже уровня пола; 2) вскрытие бетонного полового покрытия с заменой канализационной трубы диаметром 50 мм на пластиковую трубу высокого давления с большим диаметром; 3) восстановление бетонного покрытия с устройством герметичной прочистки в углу коридора; 4) замоноличивание отверстий после прокладки трубопроводов в перекрытиии и в стенах помещений № 4 и № 6; 5) восстановление отделки стен в помещениях № 4 и № 6; 6) закрепление водонапорной трубы в помещении № 6 (т. 1, л.д. 96, оборотная сторона). Из заключения эксперта также следует, что строительно-техническая экспертиза проводилась в присутствии ИП Пашковой И.В. и представителя ООО "УО "РИСК" (т. 1, л.д. 96).

Выводами эксперта при этом явились следующие: работы по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в помещениях магазина "Продукты" по адресу: г. Курган, ул. Орлова, 46, выполнены в следующем объеме: 1) заменены оставшиеся участки труб горячего и холодного водоснабжения в проходах с опуском их ниже уровня пола; 2) вскрыто бетонное напольное покрытие и заменены канализационные трубы диаметром 50 мм на пластиковую трубу высокого давления с диаметром 100 мм; 3) восстановлено бетонное покрытие с укладкой керамической плитки и устройством герметичной прочистки в углу коридора; 4) выполнено замоноличивание отверстий после прокладки трубопроводов в перекрытии и в стенах помещений № 4 и № 6; 5) закреплены трубы в помещении № 6 (т. 1, л.д. 97).

Далее, в экспертном заключении указано, что ремонтные работы после устранения неисправностей помещений №№ 2, 8, выполнены не полностью и с ненадлежащим качеством, а именно: 1) керамическая плитка, уложенная по бетонному полу на трассе прокладки