Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А07-12918/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

без достаточных оснований, судом принят отчет конкурсного управляющего при наличии данных, которые свидетельствуют о том, что у должника имеется имущество, не включенное в конкурсную массу, судом апелляционной инстанции отклоняется как неподтвержденное материалами дела.

Отклоняя указанные ранее доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из положений  стаей 147, 149 Закона о банкротстве при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства обстоятельством, подлежащим установлению, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

В этой связи объективных оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника у суда не имеется.

Кроме того, лица, участвующие в деле, наделены правом в порядке пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском к арбитражному управляющему о взыскании убытков в случае нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника.

Сами по себе ссылки апеллянта на то, что конкурсный управляющий Фаткуллин С.Ф. по представлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан дважды в течении 2011 г. имел административные наказания,   постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-10660/2012 по делу № А07-8779/2010 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего выводов суда не опровергает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2014 по делу № А07-12918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюпова Марата Музаккаровича  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         С.А. Бабкина 

                                                                                           М.Н. Хоронеко