Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А34-3386/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и могут выполнять самостоятельные функции по освещению не только в составе комплекса, но и самостоятельно, имеют металлические и железобетонные опоры, соответственно применительно к п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 и классификатору ОС, подлежат отнесению к шестой группе со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет.

Таким образом, заявителем ОС эксплуатационные блоки правомерно отнесены к четвертой амортизационной группе с присвоением кода 120001110 «трубопроводы технологические».

Суд первой инстанции правомерно установил, что доказательств того, что ВЛ-0,4, входящие в состав ОС - эксплуатационного блока выполняют самостоятельные функции и используются налогоплательщиком не в целях осуществления деятельности по добыче урана, МИФНС не представлено, в то же время, как следует из паспорта воздушной линии электропередачи, исполнительной документации по объекту строительства ЗАО «Далур», ВЛ-0,4 сооружены и связаны непосредственно с эксплуатационными блоками У-9, У-10БВ, У-3, У-10А, имеют общие приспособления и принадлежности (например: силовые линии эксплуатационных блоков, силовые щиты управления погружными насосами) и предназначены для выполнения определенной работы - добычи урана, указанный факт также подтверждается и протоколом допроса Никитина А.М., ведущего инженера ЗАО «Далур».

Примечание, указанное в классификаторе ОС в шестой группе по коду 12 4521125 «линия электропередачи воздушная»: на металлических и железобетонных опорах, в данном случае, не может играть главное значение при отнесении составной части ОС (ВЛ-0,4, входящей в состав эксплуатационного блока) к имуществу с иным более длительным сроком полезного использования - свыше 10 лет до 15 лет включительно.

Сравнение налоговым органом указанных ВЛ-0,4, входящих в состав эксплуатационных блоков, с ВЛ-110 кВ и ВЛ-10-кВ, которые отнесены налогоплательщиком к шестой группе амортизации, судом первой инстанции правомерно не принимается, поскольку, как пояснили представители общества, данные ВЛ-110 кВ и ВЛ-10-кВ являются самостоятельными объектами основных средств, не входят в состав эксплуатационных блоков, и срок полезного использования установлен 180 месяцев.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что правовых оснований для увеличения первоначальной стоимости ОС (Эксплуатационных блоков) на сумму указанных амортизационных отчислений, исчисленных налоговым органом исходя из отнесения ВЛ-0,4 к шестой амортизационной группе, и определения размера занижения среднегодовой стоимости имущества, у МИФНС не имелось.

С учетом изложенного, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Таким образом, по мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, доводам и возражениям, в том числе, изложенным в жалобе и отзыве на нее, суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МИФНС удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15 августа 2014 года по делу №А34-3386/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева