Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А47-836/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

согласно которой ЗАО "Завод синтетического спирта" требовало произвести оплату долга, образовавшегося из правоотношений, связанных с поставкой Товара и транспортных расходов по его доставке, что подтверждается первичными документами. На этом основании Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с п. 8.1 договора поставки № 300 от 15.03.2011 года. Письма с претензией были получены в почтовых отделениях Ответчика, что подтверждается уведомлениями о вручении, копии которых были приложены к исковому заявлению. Приложением к данной претензии является вышеуказанный акт сверки взаимных расчетов, который также был получен Ответчиком вместе с претензией... На основании изложенного считаем, что ЗАО "Завод синтетического спирта" полностью соблюден досудебный порядок урегулирования спора".

В последующем, объяснениями от 22.04.2014 № 348 (т. 3, л.д. 1 - 3), ЗАО "ЗСС" сообщило Арбитражному суду Оренбургской области, в числе прочего, то, что "...до настоящего времени имеется задолженность по оплате экспедиторских, транспортных услуг и провозной плате за товар. В соответствии с п. 3.2. договора поставки № 300 от 15.03.2011 года оплата транспортных расходов по доставке товара и расходов за пользование железнодорожными цистернами производится Покупателем, если иное не оговорено в Приложении. Пункт 7 Приложения № 1 к Договору поставки № 300 от 15.03.2011г. указывает на то, что сумма расходов по доставке Товара до станции назначения, стоимость бочек, услуг по наливу рассчитываются на основании установленных тарифов и затрат и подлежит дальнейшему уточнению, исходя из фактически понесенных расходов, которые должны быть возмещены Покупателем в полном объеме. Поставщик осуществлял поставку товара через Перевозчика ЗАО "ОРЕНТРАНС". ЗАО "Завод синтетического спирта оплатило все расходы, связанные с доставкой товара по выставленным счетам-фактурам Перевозчика № 208 от 30.04.2011г. на сумму 175 690, 73 руб., № 208/1 от 30.04.2011г. на сумму 3 486, 11 руб., № 258 от 31.05.2011г. на сумму 138 159, 16 руб., № 258/1 от 31.05.2011г. на сумму 7 385, 06 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1256 от 28.04.2011г. (приложение - оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за май 2011г.) и № 824 от 31.03.2011г. (приложение - оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за апрель 2011г.). На этом основании и в соответствии с п. 7 Приложения к договору № 300 от 15.03.2011 года ЗАО "Завод синтетического спирта" в адрес ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" были выставлены счета-фактуры № 461/13 от 29.06.2011г. на сумму 145 544,22 руб. и № 333/13 от 16.05.2011г. на сумму 341 207,14 руб. на оплату экспедиторских, транспортных услуг и провозную плату спирта. Счет-фактура № 333/13 от 16.05.2011г. включает в себя помимо экспедиторских услуг и провозной платы за товар, которые были выставлены Перевозчиком, также транспортные услуги на сумму 162 030,30 руб. - расчет ЗАО "Завод синтетического спирта" по подготовке металлических бочек к отправке в крытом вагоне... Однако до настоящего времени транспортные расходы, связанные с доставкой товара по договору № 300 от 15.03.2011г. ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" не оплачены".

Также при рассмотрении спора в Арбитражном суде Оренбургской области закрытым акционерным обществом "Завод синтетического спирта" в материалы дела № А47-836/2014 был представлен расчет суммы задолженности (т. 3, л.д. 38, 39).

Иных объяснений, обосновывающих исковые требования, ЗАО "ЗСС" в материалы дела № А47-836/2014 Арбитражного суда Оренбургской области не представило.

Арбитражный суд Оренбургской области, оставляя без рассмотрения исковое заявление закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта", в числе прочего, указал следующее:

"В обоснование искового требования поставщик ссылается на п. 3.2 указанного договора и п. 7 приложения № 1 к нему, которыми предусмотрено возмещение покупателем расходов поставщика по доставке товара до станции назначения, стоимости бочек, услуг по наливу. Как следует из п. 1 названного приложения, предметом рассматриваемого договора является спирт в согласованных объемах и цене.

При этом сам истец фактически понес расходы на транспортные, экспедиторские услуги и провозную плату в результате оплаты этих услуг и платы закрытому акционерному обществу «Орентранс» на основании выставленных последним счетов-фактур № 208 от 30.04.2011, № 208/1 от 30.04.2011, № 258 от 31.05.2011 и № 258/1 от 31.05.2011. Ответчику же на оплату этих услуг и платы ЗАО «Завод синтетического спирта» выставило счета фактуры № 333/13 от 16.05.2011 и № 461/13 от 29.06.2011.

Как следует из копий, перечисленных выше счетов-фактур, предметом оказанных закрытым акционерным обществом «Орентранс» и оплаченных ему истцом, экспедиторских и транспортных услуг, а также провозной платы, являлась перевозка спирта, что соответствует предмету договора поставки № 300 от 15.03.2011.

Из анализа перечисленных выше документов в их взаимосвязи и совокупности, с учетом обоснований взыскиваемой задолженности и пояснений, приводимых истцом, и с учетом того, что предметом также заключенного и исполнявшегося сторонами договора поставки № 1290 от 02.11.2010 является иной товар, а не спирт (фракция пропан-бутановая, бутан), следует, что взыскиваемая истцом по рассматриваемому делу задолженность образовалась в рамках договора поставки № 300 от 15.03.2011 и составляет расходы, понесенные последним на оплату закрытому акционерному обществу «Орентранс» транспортных, экспедиторских услуг и провозной платы.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения урегулированы между сторонами договором поставки № 300 от 15.03.2011, в силу чего, при разрешении данного спора следует руководствоваться положениями этого договора.

Так, пунктами 8.1, 8.2 договора поставки № 300 от 15.03.2011 установлено, что в случае возникновения споров в связи с этим договором, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – десять календарных дней с даты получения претензии. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в десятидневный срок с учетом пробега почты, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Следовательно, сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из названного договора.

В обоснование соблюдения названого досудебного порядка истец указывает, что до обращения в арбитражный суд он направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2012 № 783 на сумму 189 367,18 рублей, копия которой представлена в материалы дела.

Вместе с тем, в качестве основания задолженности, предложенной к уплате по претензии от 14.11.2012 № 783, указаны реквизиты договора поставки № 1290 от 02.11.2010 и приложения № 5 к нему (со ссылкой на их положения), а не договора поставки № 300 от 15.03.2011, в рамках которого заявлено рассматриваемое судом требование.

Доказательств направления претензии об уплате задолженности по договору поставки № 300 от 15.03.2011, предъявленной ко взысканию в рассматриваемом деле, истцом не представлено".

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, и сделанных на основе оценки установленных обстоятельств, соответствующих выводов.

В апелляционной жалобе, ЗАО "ЗСС", не отрицая обоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что истребуемую с ответчика сумму 189 367 руб. 18 коп., истец квалифицирует, как задолженность по договору поставки от 15.03.2011 № 300, одновременно, указывает следующее: "На возмещение понесенных Поставщиком расходов на транспортные, экспедиторские услуги и провозную плату спирта по вышеуказанному договору в общей сумме 486 751 руб. 36 коп. ЗАО "Завод синтетического спирта" выставило Покупателю счета-фактуры № 333/13 от 16.05.2011г. на сумму 341 207 руб. 14 коп. и 461/13 от 29.06.2011г. на сумму 145 544 руб.22коп. При этом сам Истец фактически понес расходы на транспортные, экспедиторские услуги и провозную плату в результате оплаты этих услуг закрытому акционерному обществу "Орентранс". Задолженность по указанным расходам была частично погашена за счет средств, перечисленных Покупателем на оплату товара и транспортных расходов по договору поставки № 1290 от 02.11.2010 года, в связи с чем, остаток задолженности за транспортные, экспедиторские услуги и провозную плату по договору № 300 от 15.03.2011 года составил 189 367 руб. 18 коп., сумму, которую ЗАО "ЗСС" и предъявило к взысканию с ЗАО "УРАЛГЕОМАШ". Как договором № 1290 от 02.11.2010 года, так и договором № 300 от 15.03.2011 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. На этом основании Истцом в адрес Ответчика предварительно было направлено письмо с претензией от 14.11.2012 года за № 783, согласно которой ЗАО "Завод синтетического спирта" требовало произвести оплату долга в размере 189 367, 18 руб., образовавшегося из правоотношений, связанных с поставкой товара и транспортных расходов по его доставке, что подтверждается первичными документами. Приложением к предъявленной претензии является акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 09.12.2011г., который отражает состояние взаимных расчетов между ЗАО "Завод синтетического спирта" им ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" как по договору № 1290 от 02.11.2010 года, так и по договору № 300 от 15.03.2011 года. В вышеуказанном акуте сверки имеется указание на номер и дату первичных документов, а именно: счетов-фактур, товарных накладных, на основании которых производилась продажа товара (как спирта по договору № 300 от 15.03.2011 года, так и бутана технического по договору № 1290 от 02.11.2010 года) и осуществлялась его доставка - счета-фактуры на экспедиторские, транспортные услуги и провозную плату также по двум указанным договорам. На основании изложенного считаем, что рассматриваемые правоотношения урегулированы сторонами договором поставки спирта № 300 от 15.03.2011 года и договором поставки бутана технического № 1290 от 02.11.2010 года в силу его при разрешении данного спора следует руководствоваться положениями как одного, так и другого договора; вместе с тем в качестве основания задолженности, требуемой к уплате в размере 189 367,18 руб. ЗАО "ЗСС" предоставляет одни и те же подтверждающие документы - акт сверки взаимных расчетов между ЗАО "Завод синтетического спирта" и ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" за период с 01.01.2011г. по 09.12.2011г., счета-фактуры, указанные в данном акте, а также другие первичные документы, которые были представлены Истцом по делу № А47-836/2014. В претензии № 783 от 14.11.2012г. ЗАО "Завод синтетического спирта" указывает, что в период с 12.05.2011г. по 29.06.2011г. в адрес ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" были выставлены счета - фактуры по предыдущим поставкам, а именно № 333/13 от 16.05.2011г. и № 461/13 от 29.06.2011г. Как следует из вышеперечисленных счетов-фактур предметом оказанных ЗАО "ЗСС" экспедиторских, транспортных услуг, провозной платы являлась перевозка спирта, что соответствует предмету договора № 300 от 15.03.2011 года, следовательно, направив претензию с приложением в виде акта сверки, ЗАО "ЗСС" информировало ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" об имеющейся задолженности по данному договору и выполнило условие о досудебном порядке урегулирования спора".

В материалах дела № А47-836/2014 Арбитражного суда Оренбургской области имеются, представленные закрытым акционерным обществом "Завод синтетического спирта", еще на стадии обращения с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, договор поставки от 02.11.2010 № 1290 (т. 1, л.д. 16 - 18), договор поставки от 15.03.2011 № 300 (т. 1, л.д. 20, 21) и претензия от 14.11.2012 № 783 (т. 1, л.д. 47).

Пунктами 3.2 вышеупомянутых договоров предусмотрена оплата транспортных расходов по доставке товара, расходов за пользование железнодорожными цистернами.

Претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен пунктами 8.1, 8.2 указанных договоров.

В частности, договором поставки от 15.03.2011 № 300, в числе прочего установлено, что в случае возникновения споров в связи с настоящим договором, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка; срок рассмотрения претензии - десять календарных дней с даты получения претензии (п. 8.1). Пунктом 8.2 данного договора установлено условие о том, что в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в десятидневный срок с учетом пробега почты, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Учитывая доводы, изложенные ЗАО "ЗСС" в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает целесообразным воспроизвести в настоящем судебном акте, текст претензии от 14.11.2012 № 783: "02" ноября 2010 года между ЗАО "Завод синтетического спирта" и ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" был заключен Договор поставки № 1290. Согласно Приложению № 5 от 06.05.2011 года к вышеуказанному Договору поставки, Поставщик обязуется поставить в мае 2011 года, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, номенклатуре и по ценам, приведенным в Таблице № 1 данного Приложения. 31 мая 2011 года ЗАО "Завод синтетического спирта" осуществило отгрузку Товара на общую сумму 4 028 119 руб. 20 коп., а в период с 04.08.2011 по 12.09.2011 года в адрес ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" были выставлены счета-фактуры за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, экспедиторские услуги и провозную плату на общую сумму 2 095 259 руб. 13 коп., итого - на 6 123 378 руб. 33 коп. Так же в период с 12.05.2011 года по 29.06.2011 года нашим предприятием были  выставлены счета-фактуры на сумму 1 696 307 руб.13 коп. - задолженность по предыдущим поставкам. В соответствии с п. 10 Приложения № 5 от 06.05.2011 года к Договору поставки № 1290 от 02.11.2010 года Покупатель производит 100% предоплату стоимости Товара на весь объем, указанный в Таблице № 1 Приложения, транспортных услуг, услуг перевозки, расходов по доставке Товара до станции назначения и расходов по возврату порожних в/цистерн путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по иным указанным им реквизитам. Платежными поручением № 447 11.05.2011 года ЗАО "УРАЛГЕОМАШ"  была произведена оплата по сч. № 150 от 05.05.2011г. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Кроме того, учтен остаток средств в размере 934 011 руб. 15 коп., образовавшийся после выполнения обязательств по предыдущим приложениям к Договору поставки № 1290 от 02.11.2010 года. Обязательства по оплате продукции и транспортных расходов по доставке Товара выполнены ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" не в полном объеме. На основании акта сверки взаимных расчетов между ЗАО "Завод синтетического спирта" и ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" за период 2011г., подписанного обеими сторонами, задолженность в пользу ЗАО "Завод синтетического спирта" по состоянию на "14" ноября 2012 года составляет 189 367 (сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 18 коп. Исходя из вышеизложенного