Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А07-8772/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 21.06.2013, от 20.09.2013, от 17.12.2013, от 26.02.2014:  отсутствуют реквизиты основного счета должника №40702810483000958701, открытого в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» 21.04.2012, отсутствуют сведения о поступлении от ООО «Мастер-Защита» на основной счет должника денежных средств в размере 5 543 708 руб. 73 коп., отсутствуют сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств: сведения о выплате заработной платы Иванаевской Ю.Т., Егоровой Е.П., Яппаровой Г.Р., Сабировой Я.М., Рыдченко Н.К., Рахматовой В.В согласно карточки счета 51 ООО «Галерея арт сервис» за 01.01.2013-06.03.2013, представленных управляющим в арбитражный в суд первой инстанции в подтверждение поступления и расходования средств должника при рассмотрении арбитражным судом заявления ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».

С учетом изложенного, суд первой инстанции и управление правомерно установили, что в нарушение п. 2 ст. 143, п. 4 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ, п. 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, управляющий в отчетах о своей деятельности от 21.06.2013, от 20.09.2013, от 17.12.2013, от 26.02.2014 отразил противоречивые (недостоверные) сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; сведения о размере требований кредиторов 2-й очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника; в отчете от 26.02.2014 отсутствуют сведения об обращении 26.12.2013 управляющим ООО «Галерея арт сервис» в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании сделки по заключению соглашения №27/2013 от 03.09.2013 об уступке прав требования долга (цессии) недействительной, в отчетах управляющего об использовании денежных средств от 21.06.2013, от 20.09.2013, от 17.12.2013, от 26.02.2014 отсутствуют: реквизиты основного счета должника, сведения о поступлении от ООО «Мастер-Защита» на основной счет должника денежных средств в размере 5 543 708 руб. 73 коп. и их использовании с указанием сведений о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств, лишая тем самым конкурсных кредиторов ООО «Галерея арт сервис» права на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства, в том числе о принимаемых конкурсным управляющим мерах, направленных на достижение цели конкурсного производства - удовлетворение их требований.

С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, доказан материалами дела, в том числе и вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А07-14071/2011.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку управляющий в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов и, что арбитражным управляющим не подтверждено соблюдение той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении им функций управляющего, что подтверждает вину арбитражного управляющего в совершении вмененного ему правонарушения (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом как несколько, так и одно нарушение арбитражным управляющим требований Закона №127-ФЗ образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции правомерно установил, что АУ Власенко ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2013 по делу №А07-7315/2013 (штраф 2 500 руб., исполнено 22.08.2013), решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 по делу №А07-6915/2013 (штраф 2 700 руб., исполнено 01.10.2013).

Следовательно, неоднократность совершения административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и учитывается при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно назначил управляющему наказание в виде административного штрафа в виде 30 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недобросовестном исполнении управляющим своих профессиональных обязанностей.

Апелляционный суд полагает, что материалами дела доказан событие и состав в виновных действия (бездействии) арбитражного управляющего инкриминированного административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса, не истек.

С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АУ Власенко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2014 года по делу №А07-8772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Власенко Олега Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева