Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А07-9375/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о привлечении третьих лиц (л.д.140-144). При этом, из отметки на входящем штампе Арбитражного суда Республики Башкортостан, следует, что указанные документы поступили 26.05.2014 нарочно.

Кроме того, определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено Ахтямову Д.А. по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд, д.6, кв.178, соответствующему адресу в Едином государственном реестре физических лиц, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтового конверта от 30.05.2014 о направлении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 28.05.2014 по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд, д.6, ввиду того, что корреспонденция не была получена, орган связи вернул её в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, Ахтямов Д.А. не обеспечил получение почтовой корреспонденции. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованном лице лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 28.05.2014 о назначении дела к судебному разбирательству было своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 29.05.2014.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного заявления, не проявил заинтересованности в том, чтобы обеспечить участие свое представителя в судебном заседании.

Довод об отсутствии доверенности на Гарифуллина Ф.К. в материалах дела суд апелляционной инстанции также находит не состоятельным, поскольку при открытии судебного заседания полномочия лиц, участвующих в деле судом проверены, оригинал доверенности представителем был предъявлен.

Принимая во внимание сообщенные Гарифуллиным Ф.К.  суду в ходе рассмотрения дела сведения, рассмотрение дела в отсутствие арбитражного управляющего не противоречило нормам АПК РФ и не повлекло нарушения процессуальных прав Ахтямова Д.А. Все его возражения были в полном объеме доведены до сведения суда.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены решения суда первой инстанции апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь статьей 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 по делу № А07-9375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                 И.А. Малышева

                                                                                                           О.Б. Тимохин