Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А07-22419/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-9318/2014, 18АП-9349/2014 г. Челябинск
24 сентября 2014 года Дело № А07-22419/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», общества с ограниченной ответственностью «Алга» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2014 по делу № А07-22419/2013 (судья Гумерова З.С.)
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алга», с. Большая Ока Республики Башкортостан (ОГРН 1050200887373) (далее – ООО «Алга», Общество, должник). Определением суда первой инстанции от 21.04.2014 (резолютивная часть от 17.04.2014) в отношении ООО «Алга» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Хлопин Дмитрий Сергеевич, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – Хлопин Д.С.). Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1027700342890) (далее – кредитор, ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», Банк) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алга» требования: - по кредитному договору № 106216/0009 от 28.05.2010 в размере 1 742 923 руб. 30 коп., в том числе: 1 517 755 руб. – основной долг, 225 168 руб. 30 коп. – проценты за период с 21.04.2013 по 16.04.2014; - государственная пошлина – 20 172 руб. 11 коп.; - по кредитному договору № 076216/0178 от 22.10.2007 в размере 3 797 989 руб. 85 коп.., в том числе: 3 099 000 руб. – основной долг, 698 989 руб. 85 коп. – проценты за период с 18.09.2012 по 16.04.2014; - третейский сбор – 53 435 руб. 32 коп.; - государственная пошлина – 2 000 руб. (т.1. л.д. 5-8) До принятия решения по существу спора Банком было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении (увеличении) заявленных требований, согласно которому просил включить в реестр требование: - по кредитному договору № 106216/0009 от 28.05.2010 в размере 1 743 332 руб. 15 коп., в том числе: 1 517 755 руб. – основной долг, 225 168 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за период с 21.04.2013 по 16.04.2014; 408 руб. 85 коп. – сумма неустойки; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 172 руб. 11 коп.; - по кредитному договору № 076216/0178 от 22.10.2007 в размере 4 013 588 руб. 12 коп., в том числе: 3 099 000 руб. – основной долг, 880 611 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за период с 21.04.2012 по 20.03.2014; 23 088 руб. 36 коп. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 10 888 руб. 19 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам; - третейский сбор в сумме 53 435 руб. 32 коп.; - государственная пошлина – 2 000 руб. (т.1. л.д. 202-203). Определением суда первой инстанции от 21.07.2014 (резолютивная часть от 18.07.2014) заявление ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворено частично; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алга» включено требование ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»: по кредитному договору № 106216/0009 от 28.05.2010 в сумме 1 517 755 руб. – основной долг, 225 168 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за период с 21.04.2013 по 16.04.2014; 408 руб. 85 коп. – сумма неустойки; по кредитному договору № 076216/0178 от 22.10.2007 в сумме 3 099 000 руб. – основной долг, 880 611 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за период с 21.04.2012 по 16.04.2014; 23 088 руб. 36 коп. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 10 888 руб. 19 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам. В остальной части требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» производство по заявлению прекращено (т.1. л.д. 238-246). В апелляционной жалобе ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» просило определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по включению в реестр требований кредиторов суммы третейского сбора в размере 53 435 руб. 32 коп., включить в реестр требований кредиторов должника требование Банка – сумму оплаченного третейского сбора в размере 53 435 руб. 32 коп. (т.2. л.д. 3-5). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ссылалось на то, что решение Регионального Третейского суда от 05.12.2013 является окончательным, не может быть оспорено и вступило в законную силу 05.12.2013 г. Правомерность указанного Решения Регионального Третейского суда также подтверждена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 и Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 27.06.2014 по делу №А07-57/2014. Учитывая, что решение Регионального Третейского суда вступило в силу 05.12.2013, дело о несостоятельности ООО «Алга» возбуждено 12.02.2014, третейский сбор в сумме 53 435 руб. 32 коп. не может быть признан текущим платежом. В своей апелляционной жалобе ООО «Алга» просило определение суда первой инстанции отменить (т.2. л.д. 14-15). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы должник указал, что сумма заявленных и включенных в реестр требований кредиторов должника требований Банка не соответствует действительной задолженности ООО «Алга» перед ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц. В судебном заседании судом к материалам дела приобщены документы, представленные Банком во исполнение суда апелляционной инстанции от 08.08.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Башкирского РФ и ООО «Алга» (далее - заёмщик) в лице директора Дебишева Ш.С. 28.05.2010 заключили кредитный договор № 106216/009, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 2 089 755 руб., процентная ставка установлена 15% годовых, целевое использования - приобретение молодняка КРС для создания маточного поголовья, срок предоставления кредита - до 19.08.2010, срок возврата кредита – 20.05.2015 (пп.1.2,1.4 1.5, 1.6, ст.2). В целях обеспечения исполнения кредитного договора № 106206/0009 от 28.05.2010, ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» заключил договоры поручительства № 106216/0009-9/2 от 28.05.2010 с Дебишевым Ш.С. и № 106216/0009-9/2 от 28.05.2010 с Минибаевой P.M., в соответствие с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Алга» своих обязательств по кредитному договору № 106216/0009 от 28.05.2010. Также 28.05.2010 ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ООО «Алга» заключили договор №106216/0009-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости), предметом которого являются производственные строения и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые строения: зернохранилище 1984 г., кадастровый (или условный) номер 02-04-24/007/2006-09, инвентарный номер 8136, лит. В, реестровый номер 02-04-24/024/2007-160, общая площадь 1053 кв.м., залоговая стоимость - 1 108 000 руб., жилое строение - автогараж 1978 г., кадастровый (или условный) номер 02-04- 24/007/2006-06, инвентарный номер 8136, лит. Е, реестровый номер 02-04-24/024/2007-159, общая площадь 239,3 кв.м, инв. № 8136, лит. Е; залоговая стоимость - 692 000 рублей, расположенные по адресу: РБ Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Колхозная, д.1, залоговая стоимость права аренды земельного участка 10 руб. Платежным поручением от 18.06.2010 № 235077 подтверждается перечисление ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» заемщику ООО «Алга» суммы кредита в размере 2 089 755 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2012 к договору № 106216/0009-9/1 поручительства физического лица от 28.05.2010, дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2012 к договору № 106216/0009-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2010, дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2012 к договору № 106216/0009 от 28.05.2010, стороны изменили график платежей, срок возврата кредита остался прежним 20.05.2015. Решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 исковые требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на предмет залога удовлетворены. Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 по делу № 33-5881/2014 решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 отменено в части взыскания с ООО «Алга», Дебишева Шарипа Салмановича, Минибаевой Резиды Марселовны в солидарном порядке в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 1 594 421 руб. 71 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 20 172 руб. 11 коп., всего 1 614 593 руб. 82 коп. В отменной части принято новое решение. С ООО «Алга» в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 535 793 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 430 руб. 37 коп. В солидарном порядке с ООО «Алга», Дебишева Шарипа Салмановича и Минибаевой Резиды Марселовны в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 58 627 руб. 82 коп. С ООО «Алга», Дебишева Шарипа Салмановича и Минибаевой Резиды Марселовны в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 247 руб. 74 коп. с каждого. В остальной части решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 оставлено без изменения. Кроме того, между ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее - ООО «Молоко) 22.10.2007 заключен кредитный договор № 076216/0178, согласно которому должнику предоставляется кредит в размере 7 119 400 руб. на приобретение молокоперерабатывающего комплекса «Колакс», сроком возврата до 20.09.2015, процентная ставка 14/3 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между этими же лицами заключен договор залога оборудования от 22.10.2007 № 076216/0178-5, в соответствии с которым предметом залога является молокоперерабатывающий комплекс «Колакс». Впоследствии между ООО «Молоко» и ООО «Алга» заключен договор о переводе долга от 27.05.2010 № 1, по которому ООО «Молоко» передало, а ООО «Алга» приняло на себя обязательства по кредитному договору от 22.10.2007 № 076216/0178, включая остаток задолженности по основному долгу в сумме 4 869 400 руб., проценты 57 232 руб. 13 коп., всего - 4 926 632 руб. 13 коп. В пункте 1.2 договора о переводе долга сторонами установлено, что данный договор является возмездным, ввиду чего ООО «Молоко» обязуется исполнить свои обязательства перед ООО «Алга» по оплате настоящего договора в размере 4 926 632 руб. 13 коп. путем заключения договора купли- продажи молокоперерабатывающего комплекса «Колакс» на указанную сумму. Между ООО «Молоко» (продавец) и ООО «Алга» (покупатель) 27.05.2010 заключен договор купли-продажи № 1 молокоперерабатывающего комплекса «Колакс» стоимостью 4 926 632 руб. 13 коп. В пункте 1.2 договора купли-продажи от 27.05.2010 № 1 сторонами отражено, что покупателю известно о нахождении оборудования в залоге у ОАО «Россельхозбанк» по договору залога оборудования от 22.10.2007 № 076216/0178-5; с момента вступления в силу договора покупатель в соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации несет все обязанности залогодателя по указанному договору залога. Определением суда от 28.03.2013 по делу № А07-18625/2011 договор купли-продажи от 27.05.2010 № 1, заключенный между ООО «Молоко» и ООО «Алга», был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Алга» в конкурсную массу ООО «Молоко» молокоперерабатывающего комплекса «Колакс». Решением Арбитражного суда от 19.08.2013 по делу № А07-7040/2013 отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Алга» о признании недействительным договора перевода долга от 27.05.2010 № 1 и взыскании с ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в пользу ООО «Алга» денежных средств, уплаченных последним во исполнение принятых обязательств по кредитному договору от 22.10.2007 № 076216/0178 в общей сумме 2 915 607 руб. 73 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 по делу № А07-18625/2011 отменено. Заявление ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворено частично. В реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Молоко» включено требование ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в сумме 3 534 623 руб. 95 коп. в том числе долг 3 099 000 руб., проценты за пользование кредитом 384 467 руб. 49 коп., пени в сумме 51 156 руб. 16 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» отказано. Решением Регионального третейского суда от 05.12.2013 с ООО «Алга», Дебишева Шарипа Салмановича и Минибаевой Резиды Марселовны в солидарном порядке в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №076216/0178 от 22.10.2007 в сумме 3 315 134, 38 руб., включая: сумму основного долга - 3 099 000 руб.; сумму процентов, начисленных за период с 27.05.2012 по 30.11.2012 в размере 216 134, 38 руб. С ООО «Алга», Дебишева Шарипа Салмановича и Минибаевой Резиды Марселовны в солидарном порядке в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 53 435, 32 руб. Определением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 14.04.2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального третейского суда от 05.12.2013. Ссылаясь на наличие задолженности ООО «Алга» перед Банком, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А76-26449/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|