Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А76-9550/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10146/2014

г. Челябинск

19 сентября 2014 года

Дело № А76-9550/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу № А76-9550/2013 (судья Четвертакова Е.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Согласие» - Морозов Александр Борисович (доверенность от 10.01.2014 № 02/2014);

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» - Ефимов Павел Леонидович (доверенность от 18.06.2014).

общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – истец, общество «Согласие») 22.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блик»  (далее – ООО «Блик», соответчик) о признании за истцом права собственности:

- на долю размером 56 694/138 122 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:959, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Моховички. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 138 122 кв.м;

- на долю размером 28 805/70 176 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:1086, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Моховички. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, общая площадь 70 176 кв.м;

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра», соответчик) о признании за истцом права собственности:

- на долю размером 2 515/6 128 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:186, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 6 128 кв.м;

- на долю размером 3 509/8 548 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:187, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 8 548 кв.м;

- на долю размером 4 099/9 987 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:188, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 9 987 кв.м;

- на долю размером 4 472/10 896 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:960, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Моховички. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 10 896 кв.м;

- на долю размером 4 342/10 578 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:189, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 10 578 кв.м;

- на долю размером 2 741/6 677 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:190, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 6 677 кв.м;

- на долю размером 163/396 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:1087, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Моховички. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, общая площадь 396 кв.м;

- на долю размером 6 818/16 610 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:1088, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Моховички. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., р-н Сосновский, д. Моховички, общая площадь 16 610 кв.м;

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», соответчик) о признании за истцом права собственности:

- на долю размером 5 322/12 965 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:932, адрес: Челябинская область, г. Челябинск, Курчатовский район, жилой район №11 Краснопольской площадки №1, микрорайон №48, общая площадь 12 965 кв.м;

- на долю размером 7 391/18 006 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:933, адрес: Челябинская область, г. Челябинск, Курчатовский район, жилой район №11 Краснопольской площадки №1, микрорайон №48, общая площадь 18 006 кв.м;

- на долю размером 9 130/22 242 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:935, адрес: Челябинская область, г. Челябинск, Курчатовский район, жилой район №11 Краснопольской площадки №1, микрорайон №48, общая площадь 22 242 кв.м.

Требования сформулированы с учетом частичного отказа от исковых требований к ряду ответчиков, изменения процессуального положения лиц, участвующих в деле,  уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – (л.д. 124-129 т. 3).

Определением суда первой инстанции от 02.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: Управление Росреестра (далее – третье лицо) (т.4 л.д.34-39).

Решением суда первой инстанции от 22.10.2013 в удовлетворении исковых требований ООО «Согласие» отказано (т. 4 л.д.128-145).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 по делу № А76-9550/2013 оставлено без изменения (л.д. 170-175 т. 5).

21.03.2014 общество «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества «Согласие» судебных издержек в размере 949 000 руб. (л.д. 40-43 т. 6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 (резолютивная часть объявлена 24.07.2014) в удовлетворении заявления ООО «Вектор» о взыскании судебных расходов отказано (т. 7 л. д. 36-49).

В апелляционной жалобе ООО «Вектор» (далее – податель жалобы, апеллянт) просило определение суда первой инстанции от 28.07.2014 отменить, принять новый судебный акт о взыскании судебных издержек с ООО «Согласие» в пользу ООО «Вектор» в размере 949 000 рублей (т.7 л.д. 53-58).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неправильное применение норм материального права; апеллянт полагает, что суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку в судебном акте есть ссылки на документы и информацию, которые отсутствуют в материалах дела и не могут быть рассмотрены в качестве доказательств.

По мнению суда первой инстанции, неуплата страховых взносов свидетельствует о том, что оплата по договору фактически не производилась. Апеллянт полагает, что данный вывод суда первой инстанции основан исключительно на внутреннем убеждении и не подкреплен нормативно-правовыми актами. За неуплату страховых взносов законодатель  предусмотрел специальную ответственность (штрафные санкции), при этом в Федеральном законе №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный  фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» от 24.07.2009 (далее – Федеральный закон №212-ФЗ) как и во всех других нормативно-правовых актах отсутствует указание на то, что неуплата страховых взносов свидетельствует о невыплате вознаграждения, мнимости сделки. Тоже самое, по мнению апеллянта, касается и доводов суда о сдаче обществом корректировочных расчетов по форме РСВ-1.

Податель жалобы не согласен с утверждением суда о том, что ООО «Вектор» должно было сдать отчетность по выплаченным в рамках гражданско-правовых договоров денежных средствах в Фонд социального страхования (ФСС) и уплатить исчисленные взносы.  В договорах оказания услуг, уплату по которым ООО «Вектор» взыскивает как судебные издержки, обязательства уплачивать страховые взносы в ФСС отсутствуют.

  В обжалуемом определении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не доказал наличие у него денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения исполнителям по двум гражданско-правовым договорам. В определении суд также указал, что все документы, подтверждающие несение расходов ООО «Ветор» содержат в себе исключительно подписи директора общества и исполнителей и не подтверждены иными документами. При этом суд не указал, какие документы, подтверждающие выдачу денежных средств из кассы организации, должны были быть представлены суду. Договор займа, приходные и расходные  кассовые ордера оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства, имеют все необходимые реквизиты и подписаны надлежащими лицами.

В судебном заседании ООО «Согласие» представило письменное пояснение по жалобе, которое приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  НП «Резерв»,  ООО «Блик», ООО «Астра», Управления Росреестра не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель «Вектор»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель ООО «Согласие» возражал относительно доводов апелляционной жалобы, дал пояснения в обоснование своих возражений.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между обществом «Вектор» и Ефимовым Павлом Леонидовичем (далее - Ефимов П.Л.) заключен договор от 05.06.2013 № 18/13 (далее - договор № 18/13) (л.д. 44-45 т. 6), по условиям которого исполнитель (Ефимов П.Л.) обязуется по заданию заказчика (ООО «Вектор») изучить материалы судебного дела № А76-9550/2013, сформировать правовую позицию, подготовить доказательственную базу, подготовить и представить в суд отзывы, ходатайства, заявления и иные документы, способствующие скорейшему рассмотрению спора и снятию принятых судом обеспечительных мер, а также представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда, в том числе при подаче апелляционной жалобы одной из сторон.

Согласно п. 1.2 договора № 18/13 стоимость оказываемых услуг составляет:

1) изучение материалов дела - 50 000 руб.;

2) формирование правовой позиции - 75 000 руб.;

3) написание отзыва на исковое заявление, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционной жалобы - 50 000 руб.;

4) представление интересов в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - 25 000 руб. за каждое судебное заседание;

5) написание заявления (ходатайства) о снятии обеспечительных мер - 30 000 руб.;

6) ознакомление с материалами судебного дела - 10 000 руб.;

7) написание иных заявлений, ходатайств - 5 000 руб.

В обоснование того, что Ефимов П.Л. фактически оказал услуги обществу «Вектор» представлен акт сдачи-приемки услуг по договору № 18/13 (л.д. 46 т. 6), из которого следует, что оказано и принято юридических услуг на общую сумму 685 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора № 18/13  представитель Ефимов П.Л. выполнил следующие действия:

- знакомился с материалами дела 24.06.2013 (л.д. 55 т. 2), 05.09.2013 (л.д. 25 т. 3);

- подготовил письменный отзыв от 31.07.2013 (л.д. 104-108 т. 2);

- принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области 31.07.2013 (л.д. 142, 145 т. 2), 15.10.2013 (л.д. 120, 129 т. 4), Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 20-22.01.2014 (л.д. 115-116, 117 т. 5), 13.02.2014 (л.д. 161, 163, 170 т. 5);

- подготовил ходатайства об отмене обеспечительных мер от 07.08.2013 (л.д. 1-4 т. 3) от 07.10.2013 (л.д. 40-43 т. 4), от 21.11.2013 (л.д. 1-3 т. 5), от 17.02.2014 (л.д. 2-3 т. 6);

- подготовил письменный отзыв от 13.01.2014 (л.д. 75-78 т. 5) на апелляционную жалобу общества «Согласие» и отзыв от 04.02.2014 на апелляционную жалобу Сидоровой М.Г. (л.д. 124-125 т. 5).

- написал ходатайство о выдаче двух копий судебного акта от 17.02.2014 (л.д. 7 т. 6).

Между обществом «Вектор» и Дьяковой Анной Сергеевной (далее - Дьякова А.С.) заключен договор от 25.09.2013 (далее - договор от 25.09.2013) (л.д. 48-49 т. 6), по условиям которого исполнитель (Дьякова А.С.) обязуется по заданию заказчика (общества «Вектор») изучить материалы судебного дела № А76-9550/2013, сформировать правовую позицию, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда, в том числе при подаче апелляционной жалобы одной из сторон.

Согласно п.