Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А47-5464/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков,
проездов, тупиков; земельные участки земель
резерва; земельным участкам, занятым
водными объектами, изъятыми из оборота или
ограниченными в обороте в соответствии с
законодательством Российской Федерации;
земельным участкам под полосами отвода
водоемов, каналов и коллекторов,
набережными, перечисленным в приложении № 1
к Постановлению Правительства
Оренбургской области от 24.12.2012 № 1122-п «Об
утверждении результатов государственной
кадастровой оценки земель населенных
пунктов на территории Оренбургской
области» как относящимися к 16 группе видов
разрешенного использования, не
представляется возможным.
Так, спорный земельный участок не занят какими-либо улицей, проспектом, площадью, шоссе, аллеей, бульваром, заставой, переулком, проездом, тупиком; не относится к земельным участкам земель резерва; не находится в полосе отвода водоемов, каналов и коллекторов; не является набережной; сведений о нахождении на данном земельном участке какого-либо водного объекта, в том числе изъятого из оборота или ограниченного в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, в материалах дела также не имеется. Основания для отнесения гидротехнического сооружения – шламохранилище № 2, расположенного по адресу: Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык, проспект Мира, 43 «Г», представляющего собой специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов, к водным объектам по смыслу статей 1, 5 Водного кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Размещение на спорном земельном участке обозначенного гидротехнического сооружения само по себе не свидетельствует о том, что земельный участок должен быть отнесен к 16 группе видов разрешенного использования. Довод заявителя со ссылкой на положения подпункта 10 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как несостоятельны, основанный на неверном толковании закона. В соответствии с подпунктом 10 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в муниципальной собственности земельные участки, расположенные под объектами гидротехнических сооружений. Вместе с тем, в соответствии с приложением № 1 к Постановлению Правительства Оренбургской области от 24.12.2012 № 1122-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Оренбургской области» к 16 группе видов разрешенного использования относятся земельные участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, а не ограниченные в обороте земельные участки, расположенные под объектами гидротехнических сооружений. Установив, что разрешенное использование спорного земельного участка с кадастровым номером 56:40:0101070:57 не менялось и определено под размещение шламохранилища, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения спорного земельного участка с кадастровым номером 56:40:0101070:57 к 16 группе видов разрешенного использования в соответствии с названным выше приложением № 1 к Постановлению Правительства Оренбургской области от 24.12.2012 № 1122-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Оренбургской области», поскольку данный участок относится к 9 группе видов разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Доказательств обратного заявителем не представлено. С учетом изложенного ссылка заявителя на данные отчета об оценке от 03.12.2012 № 01 КСЗНП/56-2012, выполненного обществом «НПП «Гипрозем», подлежит отклонению. Таким образом, Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости обоснованно указано на ошибочность отнесения спорного земельный участок с кадастровым номером 56:40:0101070:57 к 16 группе видов разрешенного использования, в связи с чем результаты определения кадастровой стоимости спорного земельного участка пересмотрены правомерно. То обстоятельство, что спор относительно земельного участка фактически возник только в 2013 г., не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего заявления. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2013 по делу № А47-5464/2013 подлежит отмене; в удовлетворении требований ОАО «Южно-Уральский криолитовый завод» следует отказать. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2013 по делу № А47-5464/2013 отменить. В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Южно-Уральский криолитовый завод» отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.А. Румянцев Судьи М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А76-10769/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|