Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А76-21914/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО «ЗМЗ» Чикризова А.Н. и отмены определения суда в остальной части суд не усматривает.

Государственная пошлина за подачу заявлений о признании недействительными сделок должника в сумме 8000 руб. относится на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом первой инстанции государственная пошлина в сумме 4000 руб. взыскана с ОАО «ЗМЗ» в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении требования о признании недействительным договора залога, определение суда в данной части следует оставить без изменения.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт в части отказа в признании недействительным договора поручительства, определение суда в части взыскания с ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины по данному требованию подлежит отмене, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ОАО «ЗМЗ» в доход федерального бюджета в связи с предоставлением должнику отсрочки по ее уплате (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 33341, подпункты 4 и 12 п. 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., в пользу ОАО «Сбербанк России» - расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 по делу № А76-21914/2013 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога от 24.06.2010 № 3961 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» Чикризова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Определение арбитражного суда в части признания недействительным договора поручительства от 24.06.2010 № 48559, заключенного открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод», отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» Чикризова Александра Николаевича в указанной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора о признании указанной сделки недействительной в сумме 4000 руб.

Определение арбитражного суда от 18.06.2014 в части, касающейся включения в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменить.

Признать требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 100 398 833 руб. 14 коп., в том числе: 1 061 902 242 руб. 15 коп. основного долга, 34 386 812 руб. 98 коп. процентов за кредит, 4 109 778 руб. 01 коп. неустойки, обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод». При этом требование в сумме 168 329 375 руб. 90 коп. учесть как требование, обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 24.06.2010 № 3961. 

Определение арбитражного суда в части взыскания с открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме 4000 руб. отменить.

Определение арбитражного суда в части взыскания открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» государственной пошлины в сумме 4000 руб. оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

С.А. Карпусенко