Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А47-12254/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об отсутствии нарушенного права ООО «Вымпел» выданным разрешением на строительство №RU56301000-12912Ж, установленные при рассмотрении дела № А47-6873/2013 преюдициальными признаны быть не могут, поскольку доводы заявителя в рамках настоящего дела основаны на новой доказательственной базе, не являвшейся предметом оценки судами при рассмотрении дела № А47-6873/2013. Нарушение прав и законных интересов ООО «Вымпел» в сфере экономической деятельности разрешением на строительство № RU56301000 - 48913Ж от  07.10.2013 при рассмотрении настоящего дела является доказанным.

Таким образом, данный довод апелляционной жалобы не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В отношении требования ООО «Вымпел» о запрете Администрации г. Оренбурга выдавать разрешение на строительство жилого дома № 19 (по генплану) застройки 13а микрорайона Северного жилого района в г. Оренбурге и запрете Администрации г. Оренбурга выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома № 19 (по генплану) застройки 13а микрорайона Северного жилого района в г. Оренбурге суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обращение с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным возможно в связи с устранением противоправного состояния, сохраняющегося к моменту предъявления заявления, а не предполагаемого в будущем.

Поскольку наложение запрета на совершение заинтересованным лицом в будущем являлось бы ограничением его прав, и с учетом того, что в будущем заявитель не лишен в дальнейшем права на судебную защиту, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные требования ООО «Вымпел» в указанной части.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу является законным и обоснованным,  все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для  ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02 июня 2014 г. по делу №А47-12254/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          А.А. Арямов

                                                                                                О.Б. Тимохин