Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А34-5485/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и зарегистрировано на праве собственности за ООО «МЕРДИ» 17.09.2012 (свидетельство о государственной регистрации на л.д. 99 т.3).

В материалах дела отсутствуют доказательства выявления недостатков здания, связанных с использованием материалов ненадлежащего качества, что исключает применение положений об ответственности поставщика за качество товара в пределах гарантийного срока.

Ссылки ООО «МЕРДИ» на указанные положения по существу являются обоснованием необходимости увеличения сроков, уставленных вышеприведенными положениями статей 483,513 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Инструкций № П-6, П-7 и  пунктами 1.1, 4.4 договора поставки, по причине невозможности полной оценки объема и качества поставленной  металлопродукции в момент приемки.

Такие утверждения обоснованными не являются, поскольку истец не был лишен соответствующей возможности выявления несоответствие материала колонн принятым проектным решениям и некомплектности поставленной продукции на стадии  приемки и осуществления строительства. Кроме того, несоответствие количественных показателей поставленной продукции не является нарушением условий договора о качестве продукции, выявленным в пределах гарантийного срока.

Учитывая, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2014 по делу № А34-5485/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕРДИ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            Г.Н. Богдановская

            Л.П. Ермолаева