Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А07-9666/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия управляющего с приложениями в адрес НП «НАРН» (СНО), как лица участвующего в деле о банкротстве, не относятся к расходам на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, факт заключения договора аренды с ООО «Аудит-Консалтинг» № 1 от 06.122.013 в отсутствии согласования с собранием кредиторов и незаконное возмещение расходов по направлению отзыва в адрес НП «НАРН» (СНО) свидетельствуют о составе административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии является арбитражный управляющий, на которого возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и эффективное применение законодательства о банкротстве.

Таким образом, допущенное управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

Управляющему назначен минимальный штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АУ Чулаков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2014 года по делу №А07-9666/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чулакова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

 

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

 

А.А. Арямов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А34-1098/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также